主题:【讨论】怎么消除焦虑 -- 审度
目前无非是三种,按劳,按钱,按权。现在的问题是按钱和按权都在剥削按劳。
就按劳而言,一般根据轻重、生熟、效率、产出等等划分等级,根据情况发放奖金、津贴。工资由基本、附加、补贴和奖金四个部分组成,不管是资本主义国家还是前苏联都是如此。
但问题也出现在这里,先不讨论等级,各类分工的价值该如何评估?
按照岗位衡量:技术人员的工资如何衡量?流水线上的计件工作和运营中的管理工作该如何平衡?
按照投入衡量:是按照投入成本(教育、资格、设备)还是按照劳动消耗(体力、精力、压力)?
按照产出衡量:有些在不同的价值体系,或者其他前提下(比如区域),价值是不同的,怎么算?
按照供求衡量:有些技术或专门工作,不是短时间能衡量的,甚至无价(比如原子弹),怎么办?
按照需求衡量:大家的需求是不同的。先天差异、年龄变化,还有各类风险和意外,该如何平衡?
我们可以看出来,不管哪种,本质上都是价值问题。
不得不说,资本主义虽然问题很多,但至少提供了一个相对客观的标准。不管是劳力还是技术,最终都可以在资本市场以货币的形式表达和衡量。
然后我们再看按钱和按权。钱的分配基础来自对生产资料的占有,权的分配基础来自对生产过程的控制。显然两者都会直接影响产出,也都认为自己才是根本,应该拿大头。那么问题在哪?
假如生产资料国有化,国家该拿多少?国家同时还有大量投入,交通、教育、卫生等等,又该怎么算?有些人可能觉得这是废话,但把国家换成集体和个人,就没人觉得是废话了。无非是觉得公私有别。这也是价值问题,
单纯讨论剩余价值怎么分配,其实很简单:部分归国有参与公共建设,部分归厂有参与工厂建设,其余的归员工用来发工资。但这不就是以前做过的事情吗?可是就算这样,还是很多人不满。因为不公平嘛。公平与否还是价值问题。
所以才说前提太难。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂中国人口占世界20%有多,为什么占进出口总额15%就是极限呢? 1 河兮兮 字108 2021-06-24 21:27:03
🙂分配问题的关键 7 懒厨 字367 2021-06-24 02:02:29
🙂因为前提太难 月之回忆 字1202 2021-06-25 11:22:18
🙂原来以为是怎么重新衡量应得,结果说的是怎么发工资。
🙂讨论定量问题有点早,定性还没有理顺 2 地海 字642 2021-06-25 04:58:14
🙂分配规则是斗争或者冲突出来的 5 天空不空 字180 2021-06-24 02:09:45
🙂怎么没有合理的分配规则啊?只是既得利益者不想执行而已! 4 天马行空 字271 2021-06-24 02:06:53
🙂缺了具体的操作啊 4 懒厨 字180 2021-06-24 02:10:55