主题：【原创】建党百年随感 -- 天马行空

我自己五月拿出来和身边人讨论的内容之一是，多数人无法分辨基于政治与经济考虑的疫情数据和基于个人防护疫情需要的有关数据之间的差异。这句话我过去都没有解释过现在以色列作为疫苗免疫的标杆开始重新爆发感染证实了我此前部分猜测 因此可以稍微展开说一下。

此前我和专家朋友一直争论的问题核心之一是是否存在ADE效应。前不久美国一些权威机构公开了他们有关 ADE 效应的论文，大致意思ADE效应存在但是疫苗有效。疫苗虽然有效但是抗体浓度降低，因此对抗ADE需要补针。我第一时间没有理解朋友给我看论文的意思，我对她说疫苗不是有效么。她说，问题不在疫苗有效与否而在于是否存在ADE。然后她给我看另一篇论文，内容是比较HIV和新冠进化的，我拿出来小圈子讨论，有人解读比我理解更到位：文章核心是，HIV疫苗为什么失败，是因为反出现在ADE。某种角度，这篇论文是为后面疫苗有可能的失败或者挫折做铺垫。好理解这个，我下面的话就容易切入正题了。

1.什么是基于政治与经济需要的疫情数据，这实际说西方各国对疫情数据基于各自需要都存在矫正回归的问题。所以他们夸台湾抗疫经验，是台湾给他们提供可在防护疫情与政治（选情）经济(是否维持封锁)需要之间做平衡。尤其前期，印度变异在英国爆发后，数据显示重症率与死亡率非常低。因此，只要死亡率下降到流感死亡率的水平，那么我这里得到的反馈之一是美国希望在明年底之前宣布结束疫情。甚至在前不久的G7峰会前夕，就有媒体做出预测美国和欧洲准备联手宣布明年底之前结束疫情。但是，现在虽然看起来ADE效应影响不到，或者数据远低于流感死亡率。但是无论怎么数据回归，确认ADE存在本身意味着，前面提及的任何预期对标的所有模型都可能出大问题。具体会有什么影响，还是等后来的数据说话。总之回到以色列话题就是看，单纯依靠疫苗免疫是否有效 以色列是全世界观察的标杆。

2.什么事基于个人防疫需要的的数据，这里就需要考虑到现在不怎么讨论的疫情后遗症。我这里反馈的疫情后遗症初步数据是，新冠患者 14%出现新冠后遗症。我自己看的的文章，和部分海外华人叙述身边的个案，极端情况下多次感染新冠的青壮年也存在丧失劳动力的情况‘。当然这种极端情况下载目前数据统计中还是极少数那部分。所以，这里既然是说个人防疫需要的数据。那么始终要明白，时代的一粒灰尘掉在具体个人头上就是一座山。个人以为新冠能不感染就别感染。而参考以色列的感染，疫苗是现在有效手段，但是疫苗加必要的隔离才是多数人保护自己的唯一选择。如果对此还有不理解的，钟南山已经提及因为对应印度变异的高传染性，有关医疗手册关于亲密接触有关内容的修改就要去看看了。

然后，去找到区分二者的智慧吧，