主题:【原创】关于外交学 -- 本嘉明
"对加拿大就是单纯的法律问题。早知道后来这么麻烦,加拿大很可能就想办法推掉了"
若小土豆一开始对此事的严重性估计不足,之后加拿大政府有许多机会把案件翻过来。但加政府没有做,而是死心塌地地要把孟送到美国去。
1)加拿大前总理和政府高官联名写信让司法部干预,加拿大司法部有权也有法律依据干预。但加政府不做。
2)因引渡需双重判罪,所以现在的法律纠缠围绕着华为是否有误导。而加法官几次对华为提出的新证据不予采纳,这对加拿大的司法是否公正蒙上阴影。似乎法官对任何对华为有利的证据都没有兴趣。
3)美国引渡孟晚舟的政治动机是一目了然的。除非美国私底下有威胁加拿大,不然仅凭这一条加拿大政府就可以否决引渡。
在国际政治上,美国把法律武器化的事做了太多了。前自由党政府对美国一直是保持一定距离。现在的自由党虽然在川普时代也被美国害得够惨,但不知为什么就是不敢在加拿大利益前对美国硬起来。
不管法律流程如何,即使法官最后判孟晚舟输了,我感觉加拿大政府最后还是不敢把孟送到美国去,不然两个加拿大人在中国就算完了。中国撤回大使,甚至断交都有可能。
问题是加拿大政府早就可以在这事上直接插手,现在和中国交恶,但却没有从美国拿到任何好处。
- 相关回复 上下关系8
🙂借尔最后一段话“你倒了解了?哪里来这么大的口气? 大胖子 字21 2021-08-14 07:32:33
🙂我不了解,因为根本不用也不需要从法律方面来解释。 1 聊无 字139 2021-07-17 02:28:03
🙂特鲁多在FBI面前是个摆设? 9 拿不准 字114 2021-07-17 01:45:55
🙂还真有人相信这是一件单纯的法律案件
🙂待认可未通过。偏要看
🙂行当的一大损失 14 雪夜弓刀 字695 2021-07-17 02:09:25
🙂解放后的外交一直是外交部和中联部两条腿 3 假日归客 字129 2021-07-15 06:02:22
🙂中联部联络政党,但也分包一些国家,比如朝鲜 1 用心荐华 字0 2021-07-15 10:15:33