五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】张其昀《思想领导与精神动员》讨论之一 -- 包子1971

共:💬95 🌺353 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】电影《红军与白军》讨论之三:“有意义”跟“有意思”

电影《红军与白军》讨论之三:“有意义”跟“有意思”、“得民心者得天下”?旧秩序的维护(一组对话)

A:

我有几个朋友,他们看《红军与白军》,都觉得那部片子“太粗糙,没意义”,看完之后根本记不下来谁对谁,只记得是一个群体的运作。

B:

阶级社会的市民日常往往是这样的,他们希望"电影必须有意义/有意思",作为无意义的无聊生活的避难所。以这种心态来看电影,很难得到什么启发,最多只是能拿一两处情节和一两个人物,来补全自己核桃大的世界观,以及被别人牵着鼻子说"哪段拍的如何如何好",或者"xx有多坏",等等~

A:

有个朋友说:

“感觉还是无法接受这种作品,虽然他说的把阶级和道德区分开来这个当然是没问题的,但是这部作品的特色我觉得毫无疑问不在这里,而是在于它没有塑造单个人物,也没有体现革命的任何主观上的美好向往。我还是觉得文艺必然要有高于现实的部分,这并不意味着创作者是分不清现实与文艺的,也绝不意味着观众就一定因此把现实和文艺搞混。”

B:

他想看到的电影要"有意义",觉得万事当中都可以归纳出意义。同时,他想看到的东西,既不存在于电影的背景当中,也不存在于当下的生活当中,而充分存在于对两者的想象当中。

《红军与白军》与其说是对准了一群什么样的人,不如说是对准了一整个事件中所有的人物,如果观众不聚精会神的看,很有可能一段时间后便不知所云。这样的镜头运用,所考虑的不是一个故事是否精彩,而是试图讲述革命现实。导演对这个片子的期望,不是反应大平原上红白两军真实的作战情景,而要反应阶级真实。所以塑造一个“剧情幸运儿”来贯穿整个故事是不妥当的,而选择了根据事件发展来跟随小片段中的重要人物,他们身上没有主角光环,每一个角色的的死去都如同牲畜一般廉价,没有英雄,没有浪漫,哪怕你抱得美人也得下一秒枪毙。这种不近人情的剧情推进方式,所要的就是对革命现实血淋淋的反应。

C:

对这类希望看到“有意义电影”的观众,可以推荐看《静静的顿河》,或者《太白山下》。这两部片子都很写实的描绘革命的血腥和阶级斗争的必然性,前者讲一个哥萨克村子如何经历内战里残酷的阶级斗争,后者是讲一个韩国镇子如何在土地斗争中灭亡的故事。这种作品也是不以人物为主角,而是以阶级/土地矛盾作为核心矛盾,描绘各式各样的人怎么卷入一种必然的残酷斗争里,但是故事性比《红军与白军》强一些,可以说“更有意思”。

D:

直面反映阶级斗争的血腥的电影还“无意义”?

E:

有意义不代表“有意思”,不然为啥还需要纸片人呢,是吧?

B:

血腥,作为半凝固的液体,有意义吗?

A:

《红军与白军》中,红军被白军飞机扫射下溃散,然后队伍重组,反映的不是传统意义上的“得民心”,红军战士的无声支持,透露着阶级自发革命的纯粹现实。这里没有什么“人性考验”,而是在阶级战争无尽的拉锯战中,哪一方自觉自发的战斗力烧的时间更长。阶级斗争胜利之后的前景是模糊的,不像维护旧秩序,成功后得到的一定是更“优秀”的秩序。

C:

旧秩序如何维护自己,可以看看雨果的《九三年》。在书中,出发去旺代的反革命领袖先是给拯救船只的水兵颁发勋章,然后又枪毙了他——因为事故是那个水兵造成的。领袖手下的两个贵族见了这一幕,就说“旺代有了领袖了”。

未完待续

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河