主题：【原创】关于防疫“零容忍” -- 本嘉明

“Delta来了，加拿大全境仍在有序恢复开放，多伦多的餐馆允许堂食了，路边露天餐座，到了半夜还座无虚席。”

就这，就这😅😅😅

中国防疫是外紧内松。外紧是为了内松，内部尽力清零，国门严防死守，就能达到一个目前情况下的最优状态：大部分普通人生活基本正常化，将一些影响和成本较小的防疫措施正常化，包括健康码和行程卡系统、健康状况上报系统、公共交通强制戴口罩等。

当内部本土案例清零时，比如今年3-6月，国内绝大部分人生活几乎正常化了：所有商业场所包括餐厅正常开放，学校全部恢复线下上课，除了公共交通工具/医院等场所，戴口罩全靠自愿（不要抬杠，理论上有要求，实际没执行），公共场所进场扫码也暂停强制要求了。

在这种状态下，内部的生活，生产，学习，旅游，内-外的货物和信息交流，受疫情限制都很小，效率极高，只有人员的内-外交流限制很严，而我个人觉得这个代价跟收益比简直可以忽略，又不是完全禁绝，一定要来，过来自费隔离就好。

因此，除非将来能完全证明普及疫苗后新冠的流行/重症/致死率确实能控制在流感之下，否则，现在的严防死守政策是最佳选择，只有本土清零的同时严控内外人员流动，才能维持目前的外紧内松高效率状态。这次南京出岔子，也是外紧没做好，导致内松受牵连，但内紧一阵压下来之后，还是会回到内松的状态。而且，就是现在，各种防疫政策又严格执行了，但绝大部分地区的餐厅也都是正常开放的，顶多要求限流而已。不比英美加之类搞了一年多才战战兢兢“开放”稳得多？