五千年(敝帚自珍)

主题:防疫模式•人盯人 VS 鬼哄鬼 -- 方平

共:💬244 🌺3065 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这句话该这么理解

如果没有疫苗,也没有那么多人感染,那么病毒靠原始株就可以大杀四方,没有变异变强的必要。就好比蜜罐里养大一群傻儿子,真正强的那个未必能脱颖而出。

如果人群大规模感染,绝大部分没死的体内都有了抗体,那么疫情第二波就会逼出更强的变异,delta株就是这么来的。

如果某个国家一半以上的人打了疫苗,但疫苗并不能阻止病毒的传播,只能压住重症,那么类比第二种情况,打过疫苗者体内的病毒在与疫苗激活的免疫系统的搏斗中,最终会筛选出能免疫逃逸的王炸变异株。造成的最终结果是疫苗也同样渐渐压不住重症和死亡率。虽然病毒变异只是为了抵抗免疫系统,并不是为了弄死宿主。就好比癌细胞扩散,最终同病人同归于尽一样。

这个其实也是个普遍规律,“凡是没弄死我的,都会让我变得更强”

你最后提到黑死病,正好可以查查历史上这些大瘟疫最后是怎么控制住的。哪个不是靠隔离和疏散?牛顿被疏散到乡下发现了万有引力,薄伽丘以隔离生活为背景写出了《十日谈》。而又有哪次疫情的终结是因为所谓的“群体免疫”?欧美政客在资本的操控下鼓吹这些东西,即不要脸,也没有脑子,更没有良心。

目前比较麻烦的是,我们对新冠这类传染病了解还非常有限,以往的经验可能派不上用场。1918大流感也是呼吸道传播,但目前看来新冠的威力远在流感之上。我预测不出这次最后会怎么收场。

通宝推:红山,朴石,唐家山,心有戚戚,方平,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河