主题：防疫模式•人盯人 VS 鬼哄鬼 -- 方平

其实你可以从回复中看到多数人的思维方式，这里没有贬义，只是在陈述问题。

1.有一说一就事论事，优点的关注解决问题本身，缺点是缺少举一反三的推论。比如，我已经提过新发地和武汉海鲜市场是预案中的备选。那么今年的广州和南京，为什么没有人提到。除此之外，还有那些城市其实大家都可以猜得到其中上海北京和成都甚至郑州这种关键节点都是无法回避的。这就是我说无止境的阴谋论猜测一定会不可避免陷入思维混乱的初衷

2.其实每一次变异都有不同版本的阴谋论。比如英国变异最早从亚洲人社区开始传播就是怀疑之一。印度变异刚爆发之初，是莫迪公开指责英国人投毒也是公开新闻有的，只是后续的海量信息把阴谋论给淹没了。这次法国疫情爆发前，早早把英国宣布为病毒堡垒隔离于欧洲大陆很难没有政治因素。

3.说点冷笑话，在去年和今年，我转发疫情消息都导致微信被禁，去年转新疆石河子扑杀爆发禽流感的黑天鹅可能是传染源（冷战期间有过利用候鸟传播传染病的记载），然后微信被禁，那之后不到两天赵立坚持=微博就发难。今年我看完印度变异数据，和身边朋友提醒没有出行计划， 打疫苗要等等一些数据出来，最好等印度变异针对针出来再打。被禁后，第二天印度变异击穿海外疫苗防护的新闻陆续出来。我这里不抱怨监管，只是在说，新闻有监管甚至新闻有屁股，但是新闻背后的利益与力量博弈，这里就有我说的对应新闻的落地比照现实中的大局走向就可以理解我说的合理怀疑。类似新冠追朔过程中对有关样本的时间线判定是共通的。