主题：【原创】关于防疫“零容忍” -- 本嘉明

碗岛这个词媒体上其实不多见, 乍一听没有贬义, 有一些欺骗性, 其实外媒常用的词是"孤岛", 我给你捋一下这个词从疫情之出到现在的三次用法流变.

动态清零和熨平曲线是应对疫情的两种策略.

动态清零 = 应收尽收、应治尽治、应检尽检、应隔尽隔, 健康码、行程卡、每日上报, 高中低风险区, 入境一律隔离14天, 发现感染者详尽流调至二次密接, 必要时封小区甚至封城, etc.

这个策略只有中国坚持下来了, 而且很明显在健康、经济、社会等各维度上都是效果最好的. 但其他国家学不来. 发达国家有资源但民众没意愿政府没能力, 穷国既没资源也没能力. 只有越南曾经学的挺像, 但被这一波delta破防, 可能没救了.

欧美是熨平曲线. 号称是通过精确计算和预测, 动态调整防控强度, 通过一些软措施比如号召social distancing, 推动work from home, 关闭餐饮娱乐设施之类, 保证病毒在人群中传染的速度可控, 一直不突破医疗能力上限, 这样呢, 民众陆陆续续感染, 然后陆陆续续痊愈, 这样被感染之后的人相当于打了疫苗, 逐渐实现群体免疫.

熨平曲线去年3月就提出来了, 被国内外一些媒体和水军吹的叫一个高大上, "而这, 才是更高级的人道主义"就是那时出来的, 中国被黑"粗暴防疫""妨碍自由", 将成"疫情孤岛". 结果我们也都看见了, 首先软限制人家根本不当回事, 传染速度狂暴化, 发达国家的医疗也顶不住 别说呼吸机, 停尸房都一度不够用; 然后新馆专治各种不服, 各种变异, 还能复阳, 非常不讲武德.

熨平曲线策略实际上完全失败, 但也没办法, 它们执行不了动态清零策略, 强行去做可能死得更快, 所以只有熬着.

熬到各家疫苗出来, 欧美终于松了口气, mRNA, 高科技, 有效率95%, 还搞不死新冠你个鳖孙? 这个阶段, 那些国内外媒体和水军迎来了第二次高潮, 黑中国疫苗效果差, 产能不够, 畅想美欧各国签发疫苗护照实现互通, 把中国堵死在"孤岛"... 结果发现 1. 疫苗产能是够了(初期仅限美英以), 但民众不见得乖乖打 2. 新冠老师继续发飙, 去年的delta种开始攻城略地, 制造了大量的突破案例.

然后就到了现在, 外宣里, 中国还是"孤岛"... 可见外宣的词汇贫乏到了什么程度, 只不过, 这次它们想的是让中国自己"走出孤岛". 这意味着它们也知道, 所谓中国"孤岛", 现在成了一个掌握主动权的状态, 是可以随时自主选择要保持, 还是打破的; 你们倒不是"孤岛", 但你们现在如果想变成中国这样的"孤岛"状态, 做得到吗? 这是什么? 相当于一个期权啊, 期权的价值能为负吗? 大不了我不行权就是了. 因此, 最佳策略显然是观望等待, 直到确定打破孤岛状态能带来最高的预期收益. 现在打破显然是负收益; 随着疫苗普及, 收益或许在增加, 但考虑到病毒变异的不确定性, 离由负转正的拐点显然还很远, 着什么急呢.