主题:【原创】谈谈对待疫情的态度,不要那么多侥幸 -- 田昭明
共:💬53 🌺468
一边肯定感染两次获得免疫强于国内,这种推测毫无科学依据
国外目前多数人(有印度的数据为证)已经经历了去年的新冠和今年的Delta,部分人甚至经历了更强的毒株。
而国内只有少数人感染过去年的新冠(以14亿人的基数来看是少数),今年最近才完成了为去年新冠病毒研发的疫苗接种,感染过Delta的人几乎为零,Delta疫苗尚未问世,更不要说其它更强的毒株。
这是我认为外国幸存的人免疫力强于国人的原因。如果你天天泡在水里,水性肯定比北方的旱鸭子好。
没有人能重复感染四次以上,说明感染存在ADE或者严重的后遗症
这可不好说,流感最多只会感染四次吗?
就像疫苗需要长期验证,难道感染后果不需要长期验证吗?
这句是我没有分析到的。好像有英国报道感染痊愈后也会留下严重后遗症,这一点体现出疫苗的优越性。
我只是想从更全面的角度分析两种抗疫方式的优缺点和可能的结果,不想匆匆下结论。
还有一个疑问,如果每年出一个新变种,难道每年都要研发一个新疫苗,全民注射一次?
我不认为这场疫情会很快结束,如果从一开始它就是一场生物战,那失败的一方更没有理由主动结束它。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂抗体不用分代的,一个广谱疫苗可以含很多 8 田昭明 字819 2021-08-16 07:19:25
🙂我对疫苗的看法比较保守 1 智慧人生 字247 2021-08-16 11:43:20
🙂一边质疑疫苗的安全性和保护力 7 地海 字805 2021-08-16 17:25:14
🙂解释一下
🙂新冠病毒不一定“每年出一个新变种,”但是可能会😜 5 愚弟 字1379 2021-08-17 01:44:26
🙂还是回到常识判断比较好 7 shuyong 字775 2021-08-16 23:48:22
🙂两害相权取其轻 3 homer 字933 2021-08-16 23:36:16
🙂说的对,有两种选择好过只有一种选择 智慧人生 字0 2021-08-17 00:11:26