主题：“敌未出国土前,言和即汉奸” -- 审度

一般来说，这种描述很有可能不是抄袭或者不被判定为抄袭，但是他这个似乎不能用这种“常理”标准，而且由于是公众人物，可能还会有不同的标准。

前面判断争议的依据是，如果那是数据类型的，没什么好改动的，可以视作争议类，由评审人员具体判断。就像贴图第三个那样。其实这样的例子有很多，在引述判断具体的诊断流程和判断标准的时，经常会有。但这些都只有一两段而已，还没见过几页长的。但个人没接触到论文，只是猜测。

非论文倒是接触过，但是由于引用的主要是序列，而不是文字，应该不算是相同的标准。

比如

这里想要强调的是，和或多或少的那种情形，是不一样的。

---

百度搜到这个帖子

https://zhuanlan.zhihu.com/p/400177478

综述部分，前几段几乎照搬。仔细看了下，确实很难有改动的空间，有些本来就是标记的引用。但不是不能改。按照12个字的标准和10%的重复率，多半算抄袭。