主题：【原创】基于前一段时间的讨论，我对科学与宗教的认识。 -- 电子狼

那些教徒的具体行为都可溯源到教义上. 所以根本的区别是在于它们的教义.

扼要地,

如何看待生命、灵魂? 动植物有灵吗？ 生与死的机制是怎样的? 灵魂的存在形式还有哪些？ 杀人/杀动物会产生什么样的后续效应? 如何理解物质世界的运动变化？ 如何看待不信本教的人？

根据 Occam's Razor,越简洁的模型越可能反应真实. 以前有一人酷爱钓鱼, 一日午睡, 梦到自己变成一条鱼, 经历了被钓上岸, 直到窒息的痛苦过程, 历历在目, 痛彻心肺. 醒来大悟, 于是再也不吃荤腥. 我们假设一下, 如果他醒来后只是戒吃鱼, 那他的境界就要低一层了. 为什么要区分鱼和别的动物呢? 这凭空让他的模型的描述更为冗长, 只会减低模型(即:教义)的先验概率. 所以有些宗教不能杀猪/吃猪肉, 却能杀牛杀羊/吃牛肉吃羊肉, 那野猪呢? 豪猪呢? 试问,这样的模型有多大先验概率?

另, 有些宗教只说死后灵魂要么去天堂, 要么去地狱. 并呆在此二地恒常不变(哈哈!) 那么人的灵魂是从哪里来的呢? 等等问题都没有自恰的回答.

这些教义上的不完备才是导致它们在俗世的种种弊端的根本原因.