主题:怕富不怕穷 -- 给我打钱87405
以下又要长篇胡说了。
早先的好多帖子和回复,其实都是这件事情。也就是通过规定本质,绝对化现象,形成一种结构,而这往往是二元对立。
最典型的就是性别问题。
就像之前回复的:
结果就是女性只能选择远离,比如“所有男性都会家暴”。男性可以合理的推卸责任,比如“那只是生理(无法控制)”。
进一步讲,这种看法只强调了人的动物性,男女之间就只剩下丛林中的捕食关系。女性除了躲着男性,还可以成为“男性”,获得猎食的权力。
人之所以异于禽兽者,几希?
但问题是,这种理解和真实经验是不符的。再怎么灌输也总会有人发现问题,并拒绝这种立场。又或者模糊地认识到不妥,将其悬置,只是作为一种(讨论的)可能。所以并不担心“好”的缺席。
只是孩子是没什么能力分辨的,成年人也没什么精力去区别的,发现和解决也总是需要时间的,中间的浪费和错失就不重要吗?
更何况这些专家,多半是收了钱的。
---
结构思维还会有一个严重问题,那就是意识到至高善存在的同时,也规定出了逻辑上的对立面(不管是否同一级别的陈述),这个对立面,同样可以作为一切意向性活动的基础,进而陷入所谓的“善与恶的永恒斗争”。最早回复编号兄的就是这种“永恒结构”。
然而善恶可以是完全不同的概念。就像孟子的性善,是先天固有的发展可能。而性恶,只是社会现象,是发展过程中所遇到的障碍。简单地说,善是自然的,恶是社会的。即便恶的基础是某种天生的生理缺陷。不是非善即恶,而是明知故纵方是恶。
表达的很不好,意思是说,善和恶实际上是两个不同的标准,不是非此即彼。也不能双遣而无极。向善是一场没有终点,永不停歇的运动。
进而,问题并不是恶,而是善。比如否认最高善的存在主义、拉平最高善的多元主义(这不是说善是唯一的)。或者把善想的太容易,毫无想象力,甚至无法理解。这点在日常思维和文化工业里表现得淋漓尽致。相比之下,对于恶的可能反而是花样出新。
太容易……就是懒惰。没有认识基础却想当然以为费力,觉得只要把握了对立……只要不恶就是善。然而那可能是一辈子都不会有可能的事情。是说,善对于个人是调适性的东西,不是参与某种绝对。(而意识形态的功能是,告诉你这样是对的。)
又胡扯了许多。简单说,不需要知道善是什么,追求什么,只要反抗了就是善。也就是善的缺失——为反抗而反抗。
没有什么比这容易了。
---
我觉得这才是大问题……可以观察到古代所有思想家,基本上都在文学上有所成就,而现在已经完全脱离……人们学的是什么?欧式文法,啰嗦冗余的新白话文?还是用外国人名学汉字的假造故事?
语文是一切的基础,可以一通百通。不只是表达能力,还是理解,是为生民立命、是塑造生命的品质。粗陋的说,就是小学通义理,内在启明性。
然而现在都是什么东西?
在这里,你可以看到一个典型的语文没学好——本人的回复。
- 相关回复 上下关系8
🙂我们不相信的那些故事 1 给我打钱87405 字5380 2021-08-18 02:12:05
🙂省事 1 给我打钱87405 字3234 2021-08-18 03:50:28
🙂附:我是个超级简单的人 1 给我打钱87405 字1072 2021-08-18 04:10:18
🙂“服”会让一个人变成一台永动机,而我就是 2 给我打钱87405 字11450 2021-08-17 11:31:45