主题：【原创】关于防疫“零容忍” -- 本嘉明

我的想法，在大家的提点帮助下，有很大提高。目前基本想法是这样的：

1）我列举了西方几种疫苗的正面评价，并非贬低国产疫苗。因为在智利这么大场域这么长时间段，中国科兴疫苗为主力，西方疫苗为辅，而且由智利国家出具总结报告，科兴疫苗是过硬的。这几种中外疫苗，共同作为WHO首批批准疫苗，同属第一梯队，其治疗/防病的功效，或许有细微差异，但各有千秋，总分上相差应该很有限，绝对不是“及格和不及格的差别”。

2）因此，我一个外行，以西方最通用的那两种疫苗的“战斗力/充血值”，来推算国产疫苗，就算谨慎一点，打点折，我想仍然是在同样水平线上的，不过是M16和AK47在射击精度上的差别，一样都打得死敌人，不是火枪与弓箭的代差。不过有一个细节我们要注意，智利在计划打第三针加强针时，没有再考虑中国疫苗，不知道他们主要考量什么因素。以色列全面开打第三针，可见洋疫苗也拉稀。

3）假如说中国是“零容忍”，那么澳大利亚、新西兰、韩国，就是“1容忍”(比中国要松，但依然很严格)；新加坡/德国就是“15容忍”；英国就是“25容忍”；美国就是“50容忍”。那么“躺平”是什么数值呢？是“100容忍”，因为即便抗疫思想上乱到极点、那么布朗运动的美国，也只能算“半躺平”，毕竟那么好的疫苗，手里多得可以敞开“造”，人民公社大食堂，进门就管饱。

真正被迫躺平的，是广大亚非拉穷国。但印度都已经挺过来了，全球没有哪个国家因为这一年半疫情，死绝户了。

张医生是否主张躺平，我不能对他妄下结论，反正我没读到过他这么表达。这楼一开始我主张的，一直是“1容忍”。现在受教之下，更倾向于介于0和1之间，比如“0.3容忍”，支持国内继续“结硬寨”，但最好是多快好省地结，重点是省。

4）中国已经接种疫苗大约18亿剂，差不多9亿人完全接种。“七人普”的数据是中国有14亿人，去掉12岁以下不能接种（国内好像高龄老人也不鼓励接种？），日常社区内行踪活跃的劳动年龄人群，接种率很可能接近70%了。按科兴疫苗400元单价，加上储存、接种的各项劳动成本，就是一万亿人民币花掉了。这就像刘永福的黑旗军，打败法国殖民军，捍卫了祖国领土，然后第二年法国鬼子又来犯，而黑旗军已经花一万亿银子，一水儿换装波波沙冲锋枪和米格-15了，为什么不可以稍稍改变一下打法，学学志愿军，把鬼子打得更惨，赢得更轻松呢？怎么还跟没有冲锋枪的时候一模一样呢？

5）零容忍方式结硬寨，效果是明摆着的，但底层老百姓也是受累的。这一点我们不讲，我是个奸商，我就惦记着钱。阿富汗翻盘后，美国在所有盟友心目中被打了问号，于是老舅明确宣布：北约、以色列、日本、韩国、台湾，美国对你们受到攻击，一定会有回应。这个宣布中，台湾被提升到北约盟友的地位，比承认台湾为一个国家，更加恶劣，跳了好几级，这在唐纳怆时代也不敢这么做。这个行动本身，暗示了老舅是一种什么样的心理活动，什么样的“内心驱动”？如果同样以这种心态，按逻辑推算，他将会发布一个怎样的《病毒溯源报告》？他会不会在台湾驻军一万，甚至向台湾“出租”某些武器平台？

所谓“时势现峥嵘”，没有阿富汗大溃败这一出，还真看不到老舅的真面目，是如此老辣，敢下狠手。美国行政当局的弱点，是这届班子不行（布林肯等人太嫩），而不是这届班长不行。专访中，记者提到阿富汗人扒飞机被高空甩下，老舅直接说：“这是好几天前的旧闻了。”言下之意，过去就过去了，不就死几个阿富汗人么。老舅把美国势力，连根从阿富汗拔出，从而止损，这比中国军队禁止经商更难，所以被断了财路的驻阿美奸（吃美国国库的美国卖国贼）、伪军、伪地方势力，合伙摆老舅一道，主动向塔利班输诚让道，拱手让出京师，给老舅难堪。到目前为止，老舅表现出了凯撒应有的冷酷和大局观，接下来几年，只要他大事不糊涂，中国受到的压力，会比唐纳怆时代大得多。

要对应如此急转直下的局势，靠外交上讲废话，一点软用没有。兵来将挡，水来土屯，就是靠钱。没钱，有气没钢，打个屁仗。结硬寨，说起来保住每条命，坚决打倒“舍小保大”的冷酷哲学，这是刘皇叔带着徐州百姓逃难，日行三十里，看上去仁义了，曹操五千精骑，连夜追上，长坂坡尸山血海，还不都是老百姓的命？赵子龙眼里只有阿斗，有路人甲的孩子吗？林彪的一军团，以铁脚板机动力著称，他的原则就是行军不带伤病员，但正是靠着一、四军团两大主力，北上红军才保住了，中国革命事业才保住了。

一切为了打仗，就无法顾及所有的老弱病残和瓶瓶罐罐，因为毕竟青壮年的“战斗力价值”更高，要更护着他们------这就是我的 “战斗力价值观”。没有这一点点狠心，你根本就不想真的打仗。承平时代，一个都不拉下，当然对；现在是战时，那么除了生化战以外，将来就没有别的战了？要不要眼观八方，留点余力？

这次扬州扩散就两个主因，其中之一就是市民集中核检时交叉感染。频繁核检、过度核检，内心软弱毫无定力，市委书记不拿到核检报告不敢困觉，055的建造费，就这么一条一条被用来粘乌纱帽了。没病的因为核检反而染上了，“零容忍”可以继续，但实操中有没有可以改进的地方呢？

宁波港一人确诊，还不知道是否是重症，半个港口的货运能力停摆。这等于说，爬上诺曼底海滩的大兵莱恩一人中弹，整师的陆战队员都必须趴下不动，这是打仗应有的姿势？打仗就会有危险，有牺牲，但胜利从风险中来，任何风险都不冒，还有必要打仗吗？

禄口一个源头，几颗病毒，引发半个中国拉网清乡，现在按国外权威机构的估算，中国GDP要损失0.1%以上，那就是1000亿人民币以上，而且二季度的数据出来，增长动力已显衰减。假如各种X独组织，在境外国家级势力勾连资助下，通过走私渠道、各类中国合法进口货品上涂抹、自杀性内鬼接应（假检测放行）等等，造成同时或者先后有上百个外来病毒源，在中国境内爆发，以目前这套打呆仗模式，见风就是雨，能怎么应对呢？就算这种骚扰游击，最后都被铲平了，中国一年的军费才几个1000亿，够这么烧？与其花钱花精力在频繁核检上面，能否问计于基层，开诸葛亮会，比如适当拉开两轮检测之间的时间间隔，既保护财政，也与民休息？

苏联崩溃，始于财政破产。苏联91年解体，离越战结束，15年；离阿富汗战争结束，2年。这么雄厚实力的巨头，连续（直接、间接）承受两场局部战争，同时再两线作战与美国进行军事和自信对峙，滥用财政，最后都吃不消。假如中国在抗疫战争中，先赚后赔，然后被迫再承受一场局部战争（在西部或台海、东海），连续两把“净投入”，会不会动摇国本？

所以，在抗疫战争中，我不持立场，如果零容忍能确保不赔（财政上没有大额净输出，全国经济至少维稳），那继续零容忍好了。如果节省一半抗疫经费，能达到“0.3容忍”的效果，我建议划个地区试点一下，毕竟接种率已经那么高，中西医+方舱，只要0.3的情况下，重症数不挤兑医疗系统，能挪出钱来多造歼-20，还是香的。如果试点效果不好，可以收么。

老舅绝非弱鸡，料敌从宽，务必要“深挖洞，广积粮”，以应不测。碗岛这种打法，有它的优点，也有它的弱点，不能不察。中国这么大，选几个地方，试一些不同政策，形成各特区多元的经验和教训，那也给中华民族多留几条退路。万一碗岛这条“连环计”失灵，被人“将军”，那还有个变招可用，对吧？