主题：梳理下自己对阿富汗的观点简述 -- 葡萄

复旦有个分子人类研究中心，其中有个留美的牛哄哄的教授叫李辉的，我看到他直接影响了两本书的出笼：《人类六万年》和《五万年中国简史》，前一本是一个做翻译职业名叫张振的写的，做翻译能写出几百页分子人类学的书也是奇了；后一本第一章就是复旦历史大教授姚大力（就是那个力挺新清史的）写人类走出非洲、Y基因、线粒体，也不像是一个文科教授能写的，抄书抄的逻辑都不连续。姚大力还从多语言起源论述，总之就是中国这块地方汉人是后来者，满蒙藏百越才是最早中国土地上的居民。

关于人类基因测序，我就请教两个问题：一是4000年前周人的尸骨，如何保证没有污染？如何与新鲜的人体区别、能测出完整的基因链条（据说Y基因就有6000万对碱基）？二是复旦分子人类学关于中国古代尸骨基因的测序，是在复旦自己完成的？还是拿到他留学的老家完成的？（华大基因和华山医院偷运中国人基因去米国这事还新鲜热乎着呢）

至于语言，我小时候在东北和北京，就我自己所知，口语是在不断变化的，1970年代东北和北京孩子的很多口语，今天的东北和北京的孩子早已不用、不知、不懂，以此类推，2000年、3000年、4000年以前的口语如何？我觉得即便能找到客家人之类的遗族，也不能肯定他们说的与4000年前一样。更不用提蒙藏游牧民族几千年来游来游去，找现在的一个族裔说的语言、假设他们4000年都在同一区域、说同样的语言，中国老话怎么说来着？“刻舟求剑”，太形象了。

五年年至1万年，全球关于智人的尸骨样本，听说是4600份？4600份样本，能提取出多少比较完整（咱们都不要求完全同于活的人体基因）？有多少女性？其中能提取多少比较完整的线粒体基因？有多少男性？能提取多少比较完整的Y DNA？

什么非洲夏娃，什么非洲亚当，回避上述几个问题，就是纯骗子。