主题：【整理】转个旧文 -- 审度

2010-09-30 09:15:40 雪里蕻

应该说邓玩了一个不算高明的庸俗化把戏。

1，社会主义首先是指生产关系，更确切地说是人与人之间生产资料占有和财富分配的制度。

2，穷和富，是指生活水平问题。因此从逻辑上来说，社会主义和“穷”、“富”确实就是两个范畴的问题。

3，决定穷和富的因素很多，比如所创造财富的积累和消费比例，比如说是否有外来的财富。我靠杀人越货也可以发财啊，难道说这是社会主义？

4，生产力是指人类改造自然的能力，因此，生产力是否发达和“穷”、“富”也没有必然的联系。科威特很富吧，但它的生产力是什么水平？

5，社会主义的优越性在哪里，主要在于能更好地推动生产力发展，并不意味着它能够让人快速致富。生产力发展了，社会创造的财富多了，如果都用在积累和投资上，也不能让人很快致富。反之，让人快速致富也不意味着生产力在发展。

6，“更好地推动”也并不意味着社会主义国家的生产力水平会很快赶上资本主义国家，因为有个基础差异，只能说进步比它更快。

7，生产力如何衡量呢？如果用科学技术进步作一个指标，以此为衡量的话，社会主义国家确实是体现了优越性。

8，因此，贫富标准不等于生产力标准，更不等于社会主义标准。

2010-10-01 06:47:12雪里蕻

错，邓执政时代生产力发展不如前三十年，甚至可能是倒退的

如果以科学技术为衡量指标的话，80年代到90年代中期是停滞甚至倒退的时代。

生产资料的公有制是社会主义第一条判别标准，我想这个在经典马列那里是没有太多疑问的。西北欧国家的左派社民党声称他们也是社会主义，但这个并不是公认的。