主题：911二十年纪念莫名其妙倒塌的第三塔-7 WTC -- 龙眼

老的设计，钢梁强度足够，但是连接部分设计有问题。导致受热后梁没有弯曲破坏而是整个脱落。通过计算承重，上层的坍塌可以不断的压垮下层，于是就整个破坏了。 这个结论是控辩双方都承认的。

保险公司认为设计不合理，即使按照当时的规范也不合格，所以保险公司应当少赔或者不赔。投保方则认为符合当时规范。于是又找了一些设计公司，咨询公司把规范又走了一遍。这里稍微解释一下，规范是有空间的。 大家就是要讨论原始设计是否符合（咬文嚼字），为什么采用A而不是B，C或者D。B，C，D是不是就能避免等等。 不管这个事故如何，他们雇的咨询公司是不会陪他们撒谎的。所以每个结论都必须有现场的实证。 这个报告就是雇的公司公开做的。而且根据这个结论，美国把钢结构的设计标准更改了。没有模糊空间，并且把连接方法做了进一步明确。 同样的，老房子还是没办法，新房子应该不会了

所以你可以说是有人放的火，但是如果是炸药炸的，或者把梁事先破坏一下，没人会陪他们撒谎。