五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】基于前一段时间的讨论,我对科学与宗教的认识。 -- 电子狼

共:💬85 🌺24
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 回妖道的砖头

水风兄高论。本狼才力不够,只能见招拆招了。

大爆炸理论在科学家那里只是一个猜想,从来不是科学构筑的基础。相反,没有上帝,基督教是不存在的。

阁下探讨1+1=2?的手法,是在方法论的层次,如何得出科学不能超越方法论的结论呢?从世界观的角度来说,科学之所以接受1+1=2,是因为无数次“数自己的手指头”得来的。如果那天发现1+1不等于2,科学家大概会两眼放光吧。整个数学的基础,是在无数次的实践中得到的,不会一下子塌陷。就如相对论取代牛顿力学,不是牛顿力学没有用了,只不过是出现了一个新的角度诠释世界而已。相反,仅仅打破地心说,基督教的态度简直就是天要塌下来了。

关于科学家信仰的调查,最早我见于方舟子对一个谣言的反驳,但我现在上不了www.xys.org?

小雨兄在他的贴子里也有提到:

链接出处

但不知他的出处。

我刚才google了一下,scientist religion survey

外链出处

NEW SURVEY: SCIENTISTS "MORE LIKELY THAN EVER" TO REJECT GOD BELIEF

还没有仔细看,不知道长是否满意。

请原谅我对宗教史的无知。但我觉得,评估一个人,看他现在的所作所为基本上就够了。知道一些历史,会更好。原来我想用宗教理论反宗教,是我狂妄了,错漏之处抱歉了。不知道长是否同意在这里给我摆事实,讲道理,是一种科学的态度和方法?我如果用当头棒喝,或者来一大段圣洁的音乐而不是伸出手指来让你相信1+1=2,便是宗教的手法了。

至于基督之被钉在十字架,并不表示他是科学家。这正是证明了除非把基督从肉体上和精神上消灭,犹太长老的信仰不可能得到安全;然而即使把从古到今的科学家全部消灭,一个手指头加一个手指头还是两个。

关键词(Tags): #科学#宗教#世界观#方法论
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河