主题：没人说说长沙货拉拉案吗？第二个南京彭宇案 -- 田昭明
共:💬277 🌺1380 🌵7
复 我记得彭宇说过
彭宇是从后门下车，徐老太是在车外奔跑经过后门。
个人认为，彭宇是无法预见车外是否有人急速通过的，无责。而车门打开，乘客会下车是常识，徐老太未能预见，且急速通过后门处，导致相撞，应付全部责任。
所以，彭宇还是冤枉啊。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂补充一点佐证材料，不过，对于态度激烈理性不足的人怕也没啥大用 10 大校 字1780 2021-09-12 13:16:28
🙂是否撞人 7 风会 字780 2021-09-13 00:07:31
🙂我记得彭宇说过 2 283号出口 字72 2021-09-13 04:15:36
🙂根据上面提供的材料，实质就是徐老太撞了彭宇
🙂再补充一下，该案件一审竟然和彭宇案相似 2 四十千 字1082 2021-09-16 07:35:51
🙂前一段好像有个案例 5 四十千 字1207 2021-09-15 07:05:49
🙂南京那个法官除非是智障 4 红尘无极 字333 2021-09-12 18:42:23
🙂不是法院的问题，是有人要引导出道德大后退的结果，没有张华，会 2 雄阔天 字15 2021-09-12 22:28:17