五千年(敝帚自珍)

主题:青铜时代(一) -- 匿名

共:💬39 🌺187
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 说个民科思路

这是对象逻辑的基本思维决定的。

可以在所有讲逻辑、本体论的文明和学说中看到这样的现象。谱系、传承、影响、发展。无非是说历史是以自己为主体,一点一点进步的。他们也特别强调谱写历史,证明自己的确如此。顺便也把自己的突破扔掉了,有智者毕竟少。即便他们没这种动机也是一样,这是史观决定的。

追求第一因,就得明晰因果。但是信息有限,只能根据现有材料。材料无法等于现实,最终只是理想构建……甚至和现实毫无关系。

然而这是权威假设,逻辑完美、证据充分、自我圆满。不管怎么说,都有人会当作现实。

而且他们还特别喜欢论辩,喜欢把自己的成功收录进去,进而后人也就发现了失败和自吹自擂。古代的就是慧立、利玛窦这种……现代的就是达尔文进化论这种(不是否认进化论)……用自己的框架去定义人家,当然是你赢了。

可现实是,无论是思想还是实物,历史都是一阵一阵的,忽有忽没,说不上什么滚动发展。

而且,如果以实物立论,普遍联系,有些地方的发展水平明显更高。比如中国的乐器(论)、榫卯,所以他们必须指定更加基本的形式作为起源,比如木头钻个洞组起来都需要传播才能学会。或者不讲起源了,只讲后世发展,最终和骗傻子没什么区别了。

---

这其实就是形而上自然主义(机械唯物主义)的问题,把逻辑当现实了。首先,把抽象定义等同实在本身。其次,把逻辑(定义)发展等于现实发展。最后,把逻辑构建等于现实构建。然而现实总是会打脸的。

他们忘了是自己的定义决定了现实,不再从现实中寻求更好的定义,只能被不断打脸。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河