主题:【原创】不完美的新冠疫苗也是有作用的,必须的。 -- 吃土的蚯蚓
在上一个帖子里,你是用“未知”作为论证的,并且作为让阴霾兄情何以堪的基础论证。因此就这个命题而言,是没办法逃过的。所以这里的论证是进一步论证,而不是之前的那个论证。
然后,这里的研究局限并不影响结论,因此就变成了针对方法判断,而不是针对实际判断了。
要知道,这里本来就只是meta分析而不是进行实验。现有数据来源背后的情况,也不支持这种实验设计。这是强人所难。
当然,现在已经有了这种数据,已经可以进行下一步的对照试验了,所以最后说的是“Further validation with randomized controlled trials is needed to support the use of QPT worldwide for COVID-19. ”
单纯就事实来说,我觉得白虎汤没用都没关系,因为自己没有你们争论的那种立场。非要说的话从中医角度讨论,那就是又死了一个伪科学。从西医角度讨论,那就是又有值得研究的了。至于是否能够支撑某种整体立场,看情况。
真的要说所谓科学,我觉得较好的态度应该是:目前看是有效的,但是需要进一步论证。如果换成其他方式质疑结果,那就会变成态度先行,而不是事实为先了。实际上脱离meta分析,就实际诊疗情况来看,也是如此。但这就不是你我能说清的事情了。虽然有些中医支持者提供了一些统计,但都无法支撑大家的整体结论。
问题很简单,就是用有限的事实去支撑一个更高级别的价值判断。当然是不可能有结果的。如果就这点看,大家都是态度先行,没有一个局限在最基本的陈述上面。这点在中医支持者那里更严重。比如这个帖子的大背景,也就是汉服兄。他的论证每次都是一堆事实,但都无法支撑整体。甚至和医学毫无关系。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂忘了批一下你给的论文 懒厨 字288 2021-09-22 06:59:17
🙂中医要是真有本事 懒厨 字292 2021-09-22 06:26:54
🙂三药三方”中的化湿败毒颗粒近日赢得阿联酋卫生主管部门认可 1 阴霾信仰 字309 2021-09-22 22:05:13
🙂赢得认可是一回事,是否有效是另一回事 懒厨 字158 2021-09-22 22:16:44
🙂别的都可以相信政府,说到中医就不信了?别双重标准吧 1 zero9999 字0 2021-09-22 00:02:07