主题：中国历史教授/老师的问题 -- erha

按照柏拉图的理论，被困在山洞里的人类永远无法认识真理，他只能看到真理的影子。

按照叙事理论，历史也只能是讲故事，任何认为自己发现了历史真相的人，不是蠢就是骗。

以这几年很热门的刘贺为例，汉书算是历史记载的代表，但是班固记载的就是历史真相吗？从客观上来说，他无法获得全部真相，尤其是那些秘室里的阴谋；从主观上来说，他可能有自己的倾向性，不知不觉地偏离了事实真相。历史学家很大程度上和小说家是一样的，他把许多史料－－史料并不能代表就是真相，不同的相互矛盾的史料都是客观的存在－－通过编辑、取舍，然后以自己理解的逻辑叙述出来，这跟小说的创作过程几乎是一样的。因此，与其说历史就是真相，还不如说历史就是历史学家根据有限的记载而作出的自已的叙述。历史只是历史学家创作的＂小说＂，他依据的史料不一定真实，他个人的理解也不一定真实，他给读者带来的领悟则离真实的距离更无法预料。

真因为如此，刘贺墓发掘的意义就在于发现实物来证实历史。然而，这种证实依然只是片面的，无法撼动文字史。而文字的传达功能，本来就是不可靠的。

所以，历史从来都不是单纯的真相，从来都是阶级性、价值观、民族观的表达，那种我说的才是真相的表达无法是一种霸权而已。