五千年(敝帚自珍)

主题:中国历史教授/老师的问题 -- erha

共:💬129 🌺596
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 欢迎Z兄参与

这大概是一个关于历史学方法的讨论帖吧

在我看来,历史学主要是有两个问题要搞:1、历史是这样;2、历史为什么是这样。

搞第一个问题,必须要有一个客观的心态。因为发生的事件只有一个真相,真相不可能再改变。比如,著名牧野之战的年代考证有几十种说法,可以明确的是,一定只在某一年。不可能换个角度、换个价值观又在另一年。

搞第二个问题,历史为什么这样。这就有角度、立场、观念的问题了,相对第一个问题来说,偏于主观。

所以说,搞第一个问题,就要较真、就要钻牛角尖。

至于第二个问题,就完全不必。因为历史学有一个非常特殊的情况,历史为什么是这样,你无法做实验来验证、重复以此证明自己的正确性,只能靠考证来做间接证明,这种证明方式力度很有限。正因如此,有的人的作为只能算是历史的权谋甚至阴谋,与纯粹的学术无关。

===============

至于Z兄提到与现实社会生活脱节的问题,我觉得可以换个角度看。

有些人表现出与现实社会生活脱节问题,是因为他们的观念不同。

举个简单的例子:

用手机支付更便利还是用现金支付?

根据个人情况的不同,这个问题有三个观点:1、手机支付便利;2、用现金支付便利;3、二者差不多。

在现实中,持不同观点的人分别会更多地选择用手机支付、用现金支付、二者都用。

当社会大多数消费者、店铺都用/接受手机支付的时候,用现金支付的人就会显得与社会脱节,因为很多店铺根本就没备零钱(这是最近的电影《峰爆》里的情节)。

回到历史学的问题,那些显得与现实社会脱节的历史人,恐怕是因为价值观、立场等的不同才会显得与其他人脱节。这是历史学的第二个问题决定的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河