主题:【整理】新冠中医成就整理 -- 阴霾信仰
共:💬206 🌺952 🌵35
这里全部都是经过限定的概念。全是基于现代科学/本体论才能得出来的结论。而我所有的概念都被后续描述定义过了,你否认的是定义。
因为回到文章开头,古代科学怎么算?
实在是无力全部解释一遍。不过有一个更高级别的说法可以覆盖,当然你会觉得胡说八道。那就是你似乎始终不明白意向性研究是什么。也不明白中医知识是怎么进步的,因为上文的说法等于中医的知识论存在严重缺陷,只能通过经验(归纳)进行认识。而且,你举例的是具体情况,而我说的是基本性质。
从意向性研究出发,认为基础和科学无二,只是最基本的本体不同而已。
许多关键词都被无视掉了,所以才说,没法讨论的。
严格来说,你的说法基本可以证明中国没有科学,中医也不是科学,任何时候也都不可能是科学。中医现代化只能是现代科学从中医汲取资源,严格来说是现代科学,和中医没有任何关系。
拿猜想和有对应实在的现象总结比较,都不知道该怎么形容了。是谁在混淆概念?
如果不了解中医的本体是本变,进而导致没有稳定实在,同时流派解释更强调认识导致无法构建超验逻辑,是不可能明白这里到底在说什么的。
罗兄说的这些,基本都是我之前说过的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂你连科学都不懂还谈什么科学哲学 思想的行者 字254 2021-09-25 05:49:49
🙂我觉得没必要讨论了 月之回忆 字1698 2021-09-25 06:45:30
🙂所谓古代科学那只是不严密表述 1 思想的行者 字1908 2021-09-25 07:57:41
🙂所以才说法讨论的。
🙂意向性研究这个词一听就是瞎扯淡 思想的行者 字486 2021-09-25 08:49:49
🙂这两个恰好都是来自国外。 月之回忆 字1629 2021-09-25 09:08:37