主题：中国历史教授/老师的问题 -- erha
共:💬129 🌺596
观点和e兄挺像的，但是结论完全不同。
先说相似：历史是由价值定义的，即便可以尽力澄清事实，也在所难免有价值参与。因为我们总要探寻一个为什么，总得有一个是什么。借用一位老师的话“历史学研究就是文字游戏，既不可能接近历史真实，对现实也不可能有任何帮助。”以前文的大象举例，比如我们对大象的定义是什么，大象相关的所有事实观念，这本身就会成为价值。大象是生物、研究充分，看起来问题不大，换成人类和文化问题就很多了。所以很难说没有价值成分。
再说不同：但是基本的事实依然是可以得到确证的。也就是普兄的观点。一般出现问题的都是比较形上的说法。也就是在基本陈述上，再加一级陈述。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂历史虚无主义核心是价值观的消解 epimetheus 字39 2021-09-24 05:17:33
🙂历史没有什么价值观，历史学才有 3 普鲁托 字327 2021-09-24 07:29:57
🙂我到是觉得没有脱离价值的历史 1 epimetheus 字400 2021-09-25 03:49:28
🙂不讨论语境
🙂我也是一时有感而发 epimetheus 字105 2021-09-25 09:01:42
🙂举个例子来说吧，不知你如何理解 2 普鲁托 字422 2021-09-25 06:46:25