五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】房地产危机的责任银行要负一半 -- 独立寒秋HK

共:💬267 🌺1171 🌵14
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 原来你也没什么料

迄今为止,我跟河里的所谓体制内人士,和体制相关人士探讨过至少三轮棚改货币化的问题,没有一个给出确凿证据证明习直接主导了棚改货币化。

所谓的证据,都是权威人士=鹤,鹤=最重要的男人,所以鹤做的一切都是体现一尊的意志。

包括你这篇帖子,所有的东西都是公开来源信息,当然,体制内最重要的就是开会,这也没什么问题。

只不过我们都知道,大会决定小问题,小会决定大问题,大问题在大会上一般都是走个流程。

所以你们哪怕拿出一些私下的传言来,甚至是“拍了桌子”之类的段子,都能让我更确信一点。

结果没有一个拿得出石锤的。反而我的几个帖子,逻辑线条清清楚楚。我也不贴出来了,大家翻我上几个帖子就是。

既然体制内人士也拿不出石锤,我来给一个解释吧,这个解释虽然没有直接的证据证实,但却能解释所有的关键节点。在没有石锤的情况下,一般来说这样的假说接近事实的概率最大。

首先,鹤在八十年代就进中枢了,这些年来一直对中央的经济政策发挥着重要的作用,难不成鹤是一尊几十年前就安插进来的卧底?那这个操作可太深谋远虑了,哪怕仅仅如此我也要对一尊和鹤竖个大拇指。

其次,棚改是首辅在辽宁搞起来的政策没错,本身是民生工程,算是德政。但后来失控你要说跟他一点没有关系,这很难让人相信。至少15-17货币化安置涨价去库存的关键节点,当时的住建部部长陈政高正是首辅主政辽宁时的沈阳市委书记,同为团团,什么叫瓜田李下?

第三,棚改本身没有什么限制房价功能,真正能控制房价的措施一直是“四限",即限购,限售,限价,限贷。其中限贷是终极大法,因为其从源头上控制了灌水。

第四,一尊上来后,最先轰轰烈烈搞的是反腐和军改,这也是一个很正规的思路,从组织和军事着手。而从那时开始一直到14年底,随着四限政策的不断出台,实际上已经有效控制了房价。14年底时,像上海这样的一线城市远郊楼盘成交率已经出现不振,而当时的恒大甚至不得已推出了首付贷,等于平民阶层一分钱不花就可以买房,这已经接近次贷危机时美国的情况,当然很快被叫停了。

第五,大概同一时候,一尊开始准备介入经济领域,而当时因为多年的依靠债务和三驾马车拉动GDP的经济模式疲态已显。而这些,主流经济学界、政界、企业界,当然也包括权威人士其实都看在眼里。

所以回过来看现在很多人反复提及的所谓“五问中国经济”,你可以发现里面完全没有任何的刺激政策的意思,反而反复强调去库存,去产能,去杠杆。当然,这里的库存主要指企业库存,也包括房地产。

《五问中国经济》

问:对于当前经济形势,也不乏认为要进行“强刺激”的声音。宏观调控应当如何着力?

  权威人士:我国已进入经济发展新常态,现实中的经济现象、经济矛盾、经济特点,比我们已知的要复杂得多,宏观调控也需要适时转变思路、不断创新方式。总体上还是稳字当头,坚持稳中求进的总基调,坚持宏观政策要稳、微观政策要活、社会政策要托底的总体思路,同时注重统筹协调、均衡搭配。

 把握好分寸,是宏观调控的关键,既不过头,也避免不及。今年的宏观政策主要注重两点:一是用多大力度,二是采取什么样的有效措施。宏观政策要有一定力度,达到稳增长的效果,确保经济运行处在合理区间。但是,如果采取大规模强刺激和拼投资等老办法,可能会积累新的矛盾,使包袱越背越重,结构调整步履维艰。我们不是不要GDP,而是要有质量、有效益的GDP,这是“发展是硬道理”战略思想的内在要求。

问:除了适度扩大需求,缓解下行压力的根本之策是什么?

  权威人士:无论从国内还是从全球看,总需求收缩的局面短期内很难改变。靠熬是熬不过去的,靠刺激也不可能完全克服。走出困境,化危为机,归根到底要靠创新,靠转方式调结构。中央就实施创新驱动发展战略作了多项部署,关键是抓好落实,抓紧推进。这要有“功成不必在我”的劲头,有的可能需要两三年,乃至更长的时间,在一定时期内不要说全面收获,可能早期收获都见不到。但是,与其临渊羡鱼,不如退而结网。“没有夕阳产业,只有夕阳技术”。创新是点燃经济发展的新引擎,现在势头很好,我们要浓墨重彩做好这篇大文章,激发全社会拥抱“创时代”。

第六,面对债务经济和系统性风险的压力,从何处着手,上层体现出了不同的思路。从一尊的角度,认为应该先救国企,救核心支柱产业,而首辅代表的地方和民营经济系统,认为应该先救房地产,救地方政府。

而权威人士,只是上层的一个传声筒,大家难道真会幼稚的以为,一个国家的经济方针靠某位权威人士拍个脑袋,出来拍个板,喊个话,就能如臂指使顺利推行了?这也太不把海子里的人和地方诸侯当回事了。

所以,最终的结果可能是我们大部分人都不太愿意看到的结果,两种力量博弈的结论是:同时救。所以我们看到了轰轰烈烈的供给侧改革,和房地产的涨价去库存,前者消耗了中小企业和实业民营经济,后者消耗了中产阶级和未来十年的经济潜力。

第七,如果权威人士真的完全主导了棚改货币化,那他应该跟当时的国开行董事长一样,现在在牢里。当然,你要说这跟权威人士一点关系也没有,那也不客观。事实上,最终的结果是,在贸易战1.0版本以后,权威人士已经逐渐淡出了中央的经济中枢,也不再对大政方针发挥那么重要的影响了。至于他跟一尊到底是什么关系,以及在棚改货币化和其他事项上到底发挥了多大作用,这可能永远是一个迷。但能论证他和一尊关系的,从过去,到现在,仅仅只有华尔街日报那篇报道,而已。

通宝推:铁手,青青的蓝,chuchong,盲人摸象,方平,唐斩非,用心荐华,审度,寒冷未必在冬天,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河