五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】好政策与坏政策 -- 从来

共:💬284 🌺2460 🌵18
全看分页树展 · 主题
家园 【讨论】好政策与坏政策

西西河里得花和得草都很简单。

河友很喜欢用好人坏人来划线,这个是好人,那个是坏人。

好人推行的是好政策,坏人推行的是坏政策。

今天稍微参与一下棚改货币化政策走向的讨论,已经有警惕的河友怀疑我是不是在借机攻击某人。

如果稍微认真一些,读了我的帖子,我没有批评和赞美任何一个人,同时也没有批评和赞美任何一项政策。

我一直以来的观点就是,没有什么好政策,坏政策。只是适合不适合的政策。

简单分析一下,目前来看河友们基本上都认同,实物置换的棚改是好政策,能解决民生问题的痛点。

货币化棚改是坏政策,和涨价去库存一起,推高了中国的房价,造成了经济问题。

因此,谁推行货币化棚改和涨价去库存,谁就是坏人。由此各种洗地和辩护纷至沓来。

那么,河友们有没有想过一个问题,为什么大家都说好的实物置换棚改推行不下去?

为什么大家都说坏的货币化棚改和涨价去库存,能得到各方面的接受,推行得很顺利呢?

政府是用机关枪和高压水龙来让人民接受货币化棚改的吗?明显不是

群众都是被政府欺骗了吗?明显也不是,群众的眼睛是雪亮的。

实物置换的棚改搞了两年,越搞越难,参与棚改的几方都怨气很大。

群众觉得自己被骗了,政府和开发商勾结在一起,(事实上这时候开发商还没有进场)官商一家欺压群众。

政府多头受气,群众不理解,开个项目介绍会,分分钟就是维稳现场,上级不满意,项目进度慢,开发商难找,大开发商不愿意接,小开发商又不放心。动迁公司天天要钱。廉政风险又大,就算自己守住底线,底下人做局没看破,一样担责任。动迁工作要开口子,就是责任,不动口子,工作推不开,动了口子,出了事根本说不清。

动迁公司也觉得不划算,政府拖欠项目款,群众看自己是黑社会。

后来房地产一涨价去库存,棚改货币化。一下子问题都解决了。拆迁户一夜脱贫,房子+现金。

政府的工作也好做了,关键是莫名其妙的各项资金充足起来,而且很多钱不需要花了,本来很多市政配建需要自己花钱,现在全部丢给开发商,就这开发商还纷至沓来,卖地卖得飞起,面对上级,自己也有底气。

开发商也高兴,房子一开盘就抢光。

几年之后,18年前后,政策的弊端凸显,同时呢棚改剩下的群众,要不是最好搞的,和政府的议价能力弱的,要不就是最难搞的,要价比天高的。这时候就一刀切退出货币化棚改,只推行实物置换的民生工程。

人无前后眼,政策的评价站在不同的时间段,可以做不同的评价。为善为恶都是顺势而为,有些河友说到追究责任,如果真的没有贪腐行为,这责任还真不大好追究,最多只能说水平太差。

通宝推:醉寺,北纬42度,柴门夜归,青青的蓝,潜望镜,盲人摸象,薄荷糖家族,普鲁托,审度,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河