主题：【原创】事实判断，事实陈述与价值判断 -- 大眼

刚才掉电了。抱歉。

大眼兄说的“事实陈述”实际上是“未经分析的描述”

大眼兄说的“事实判断”实际上是“经过分析的描述”

但是分析有两种情况，基于现有事实，比如盲人摸象。基于事实推理，比如管中窥豹。后者其实已经超出了事实陈述。逻辑系统内成立，但需要事实验证。如果认为逻辑系统的答案就是现实。那么这显然在是表达某种“价值”了。

前文讨论RCT和RWS，是说他们都是逻辑系统内成立。进而判断一个比另一个好，如果没有充分的事实验证，实际上是价值判断，而不再是事实判断。

我们所说的事实判断，推理分析那种，其实都是在“事实陈述”上添加预设才能够成立的。决定他们的是新增预设，而不是原有事实。而这种预设，经常包含价值。