主题：人艰不拆讲笑话之五 2021年新楼 -- 骨头龙

只是修改定义。以为资本就没有权力左右你了？这里的比较对象不等价，副兄这种结论理所当然。

问题在于，前者是使用权力强行达成自己的目的。后者是符合个人价值取向的自愿行为。均未保持前后一致。当然只能是后者好了。

但是我们可以找出来有同样预设的情况。

资本使用权力强行达成自己的目的，封建借用权力吸引而来的自愿行为。

不讨论封建，也可以是符合所谓“XX主义价值观”，总之，要保持前后命题是对等概念。不对等，是不可能有结果的。

---

“封建社会”的关键在于，有明确的价值观念在起作用，因此这种行为的问题显得极为突出。也就是大家知道应该是什么样的。而“现代社会”的关键在于，没有这种价值观念了，不管有什么原因，都是人家“自愿”的，可以“拒绝”。

我们也可以从新闻中看出来，出现同样的事情，往往是攻击女性——“她是自愿的！”所以不管有没有胁迫、强制，只要她“愿意”了，就算是自由意志，没有任何问题。这和组织上劝服有什么区别？甚至还可以用一些女性的“自愿”来判断，人家都“自愿”，“做梦都想”，她怎么会不愿意呢？

实际上，无论哪种都是推理，只是“可以”，未考虑另一种情况。前者也可以拒绝，后者也可以没法拒绝。

就现实来看，黄兄说的实在，“林因封建思想被打倒”。资本呢？会因为“自由思想”被打到吗？

不谈背景，使用权力达成目的，至今未有改变。变化的只是人们对这种行为的定义。