主题：【原创】关于古代车辆车轴与实用金属关系的讨论 -- ziyun2015
共:💬33 🌺95
孙机85。台清94、清华04、刘永华13。类似的图书文献还有不少，比如胡伟峰17。埃及两本可能你没注意，一本12，一本17。引用倒是有早的，不过也要七八十年代了。
这和文理没关系，考古本就要理科知识。而且，理科研究都是考古提供充分材料后才能进行。就上面的时序来看也是如此。
不讨论台清那种复原设计，描述最完善的还是孙机。
发明问题不必较真，前面已经说过，这种问题都是预设立场的，比如文明扩散论。而这本身就值得怀疑，不需要讨论具体说什么，直接说史学立场有问题就行了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂第一次遇到这么“有趣”的事儿 1 ziyun2015 字1735 2021-10-02 16:31:05
🙂是有一分材料说一分话 1 月之回忆 字645 2021-09-30 16:56:37
🙂要是文科历史教授学者都像月兄在此次讨论中这样，就好了 ziyun2015 字1362 2021-10-02 16:51:39
🙂年代问题居多
🙂最早发的《中国古代车舆马具》里就有 1 月之回忆 字46 2021-09-30 02:47:13
🙂谢月兄，那本书下载后我只能看见几页，大部分打不开 ziyun2015 字150 2021-09-30 13:35:02
🙂这个在毂外面，没法当轴承的。剖面没意义。 月之回忆 字24 2021-10-02 02:01:23
🙂事实：没有錧的剖面图，从事实跳到“意义”没有意义😊 ziyun2015 字0 2021-10-02 16:07:33