主题：【原创】关于RCT与RWS -- 懒厨

我对农业一窍不通，从其他领域移植的。

RCT不能提供XXX不起作用的证据，那么是不是完全无法证实吃了转基因没出事，并不是出事了实验太不敏感没发现呢？也未必。其他领域有种多因素看交互效应的方法。最简单的是2X2的设计。我把它移植到转基因问题上，举个例子。比如处理前，处理后是一个维度，转基因和撒农药两种处理方式是一个维度，就是2X2，我们可以比较，假如吃完撒了特定浓度XX农药的食物导致人比吃不撒农药的傻了，而吃转基因的比吃不转基因的没有变傻，这个差别的差别足够显著，我们就有一个统计上站得住的结果：转基因在让人变傻这件事上，比特定浓度的XX农药要安全。当然，实验变量可以从变傻到得XX病，甚至是性能力降低，容颜变丑，等等等。对照因素可以从农药到化肥，等等。这个要农业专业的人设计才好。但是数据统计上是这个路数。困难在于，正常使用的化肥农药的浓度，一般都是比较难看到负面效果的（否则不会批准），这个设计的点要仔细寻找。