主题：一个可能的支持中医证据 -- 龙牡
共:💬106 🌺529 🌵60
生理名词不是特别拿得准，也没有细查。但是依稀看的，一个特色是比较近的相邻区域刺激有不同效果。即穴位 vs. 非穴位（原文应该是其他词指代，筋膜vs骨膜？），一个有效一个无效。可以排除很多其他解释 - 即针灸是对应特殊感受器不是弥散的电效应。另外有很热的光敏开关控制神经回路的解释，不仅仅说有效，还给出可能的机理，合起来就比较完善。对于中医的部分接受应该有很大作用。但是一旦涉及到机理，可能会有对整个中医理解的系统性影响，中医内部或许就会有大量反对的声音。
- 相关回复 上下关系8
🙂一个可能的支持中医证据 12 龙牡 字567 2021-10-20 14:39:39
🙂类似的针灸论文早就有，但不在中医的穴道上 真理 字75 2021-10-25 10:34:26
🙂我不大懂
🙂是后腿VS腹部 真理 字371 2021-10-25 14:47:05
🙂最后一句感觉怪怪的 审度 字96 2021-10-25 15:12:51
🙂就是说针灸这玩意不完全属于中医 真理 字0 2021-10-25 16:00:46
🙂中医知道针灸不一定非穴位不可 4 审度 字1156 2021-10-25 12:57:56
🙂“酸痛寻阿是”，但要达到好的效果必须要找准穴位 1 迷途笨狼 字324 2022-03-13 11:26:29