五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】新冠疫情发展的不负责推测 -- 菜根谭

共:💬2200 🌺19478 🌵150
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 找到了

连接

https://www.zhihu.com/question/492081848/answer/2170674865

摘要

在回答这个问题之前,咱不妨先复习复习国家法定甲类传染病之一——霍乱。霍乱的无症状感染比例大约75%;霍乱的重症比例大约5%;在及时医疗介入的前提下,霍乱的病死率(CFR)不超过0.5%……在国内应该显著低于0.5%。这几个数据,特别是病死率,怎么看都跟新冠病毒感染症差不多嘛,那么这货何德何能盘踞甲类传染病Top 2宝座数十年不动摇?到底是为了啥?

再走个病毒感染的例子得了——脊灰。脊灰的无症状感染比例大概是95%~99%;脊灰的重症比例大概是0.2%~0.5%;脊灰的感染死亡率(IFR)对年轻人而言约等于零,但随着年龄上升而显著增大。(脊灰的CFR就不看了,有症状的太少,分母太小,于是显得CFR畸高,改看IFR吧)总之,IFR跟新冠病毒感染症差不多嘛~为啥全球各国各地区对脊灰如临大敌,一定要除之而后快?这又是为了啥?

麻疹也不妨拿出来比一个,毕竟这货和新冠同属传播超猛的呼吸道病毒感染疾病。麻疹在国内的病死率差不多是0.1%到0.5%这个区间,四舍五入跟新冠打平吧,为啥全球各国各地区对麻疹也临大敌,一定要除之而后快?并且是靠着只防发病不防传染的leaky vaccine除之而后快?这又是为了啥?看完几个例子之后,答案就很简单了,其实之前也提到过几次——决定需不需要严防死守的主要因素,不是病死率。对某种疾病严防死守的必要性,取决于疾病负担(burden of disease),疾病负担的衡量单位是伤残调整寿命年(disability-adjusted life year)。

作者:拍照稀烂帮帮主

链接:https://www.zhihu.com/question/492081848/answer/2170269344

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

通宝推:楚庄王,审度,真理,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河