主题:【原创】新冠疫苗之谜:灭活Vs mRNA -- 菜根谭
你真的是认真的吗?
我原话是这么说的:/article/4674493-4810
说过好多次了,你好像听不进去,现在的说法是打了疫苗依然会被感染,但得重症的几率大降。
但由于病毒不停变异,当然有可能导致接种疫苗后得重症的几率上升,当然需要关注。
这些都是已知的知识,正经的科学家从来没说过疫苗可以一劳永逸。
认真的话,好歹给几篇论文的链接吧,没想到你就给两张街道的宣传照片,这些宣传照片的话,是正经科学家论证过的吗?怎么看,你都像是过来搞笑的吧?
关于数学计算,大白菜这篇,好歹是基于大规模统计的数字,比起你自行收集那点例子,有说服力多了,/article/4674189-4810
你要是真的是认真的,请去反驳大白菜的数字,我拭目以待。
再接下来,你就是复读机式的宣布疫苗无用,但是就是没有给出证据,怎么个没用,要是真的没用,大白菜的计算肯定是错的,再次请你去反驳。
最后,你的理论就变成了因为有中医,所以无需打疫苗,可惜,中医治新冠还是缺少事实验证啊,好歹你要证明中医比疫苗更有效才行吧?
除了你认真地讲车轱辘话之外,我真没觉得你有认真地提供什么证据。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂你这段话我倒是完全同意的 汉服 字248 2021-10-31 20:26:36
🙂举个反智的例子 6 懒厨 字1203 2021-11-01 04:05:02
🙂关于疫苗方面的反智问题,认真说几句 1 汉服 字4368 2021-11-06 08:48:38
🙂我咋觉得你就是过来搞笑的呢?
🙂数学挺难的, 真的, 不骗你 1 MaverickZ 字0 2021-11-08 05:57:21
🙂数学要学好当然不容易 1 懒厨 字94 2021-11-08 06:52:44
🙂叫不醒装睡的人,擦不亮装瞎的眼 1 汉服 字883 2021-11-07 22:32:25
🙂不是说你没有提供证据 3 懒厨 字413 2021-11-07 23:17:07