主题:老话题,国内是否应该坚持清零还是采取与病毒共存 -- 很高兴
我认为葡萄也跟你没差别。
我们首先厘清什么是他们所说的“共存”。他们所说的共存,是马上取消防控措施,有病治病。(当然,他们还神化疫苗,似乎神化疫苗失败,就放出神药。)不知道胶白河友认同我这个说法不?请注意:马上。当然,4月份时他们给了条时间线:7月底8月初全面开放,7月底张放言时就基本上是立刻了。
他们说的“病毒不可消除”是典型的诡辩。生物意义的病毒也许是不可能消除,我们也不需要从生物界淌除病毒,我们只需要病毒不祸害人就行,但他们的意思是祸害人没关系。为了麻痹大众,他们神化疫苗,弱化疫情,鼓吹神药,诱逼以国际关系。
有些事情,不一定要什么高深的东西,只需要正常的推理,合理的怀疑。专业人员为什么让人信服?在于其基于专业知识上的合理分析。当他们依仗专业地位胡说八道时,逻辑上站不住脚,事实上不支持,那么,凭什么还相信他们?
对于时间,各人可能有不同的判断,达萨河友说一年半载后估计很难维持,胶白兄你这里说1年以上,可能3-10年,我一向说起码3,5年。这个没关系的,都是预计。但是,我们的判断,必须基于真正的客观的情况,我们的措施,必须基于全面合理的判断,并合理执行。一如既往的,人家的情况可以参考借鉴,但是必须要依据自己的客观情况做自己的决定。
胶白兄,你误伤友军,损害了我弱小的心灵,宝一个?济贫嘛。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂同志哥,那你还考虑什么共存? 5 审度 字523 2021-11-08 21:08:43
🙂清零要考虑可行性啊 6 菜根谭 字487 2021-11-08 21:14:14
🙂哪里是利益问题,纯粹是能力问题 1 破奴冠军 字129 2021-11-10 12:05:46
🙂我跟你没差别
🙂那不就跟大麻一样 4 葡萄粉 字255 2021-11-10 19:22:20
🙂比尔盖兹的新预言可以给你做注脚 75 葡萄 字1395 2021-11-08 07:06:57