五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】美国舆论普遍觉得在台海自己优势很大 -- 真理

共:💬284 🌺1438 🌵55
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 关键是这个

@普鲁托

大多数都会站美国那边。

现在大部分的乐观言论,要不是只考虑台军,默认美国不会参与,要不默认世界其他国家都会站在我们这边讨伐美国。

不知道这个自信何来。

@中华土狗

我并不是在论证“打的必要性”而是在论证“怎么打”,“必要性”并不一定推出“要打”甚至“必胜”。

毛时代苏美两国的封锁也奈何不了中国何况现在。

时代不同了,这个不能简单类比。毛时代的社会矛盾不像现在这样突出,毛时代的凝聚力也比现在要高。

@聊无

除了你,其他大部分都并没有涉及到四面围堵的话题,只是罗列武器要素。而我认为最重要的粮食问题,几乎没有人当回事。

@漂漂2号

点穴战,制空战,信息站,这些听起来都很堂皇。

可惜美军在伊拉克和阿富汗的例子已经告诉我们,这些东西可以很快打垮一个国家或地区的上层建筑,但无法支持有效的实质占领地位。

我们要的是占领台湾,解放台湾,形成有效的统治,瓦解掉对方的政治体系和军队并不能形成有效占领,占领还是要靠陆军。

@桥上

我并没有变什么意思,我说的就是西边台军兵力充足容易形成拉锯战,跟刘亚洲意思基本相同,不过屠宰场什么的过于夸张。

平原适合登陆,丘陵不适合登陆这只是最一般的理解。实际上,按照我军的风格,到时候必然是两条甚至三条路线,老迂回战术,一部主力正面强攻,一部到侧后方奇袭,迫使台军进入两面作战。东面还是西面这不是单项选择题,是多项。

集结前线这是你要先澄清的概念,因为我说攻击台湾的突然性在现在很难做到,

从“调集兵力”到各兵种就位,随时开火,随时渡海显然需要一个过程,而在你的叙述里这个过程好像一个开关一样拨过去就行了,这个我认为除了核弹之外无法做到。

所以你所说的“在出发地摆两年“在我看来没有意义,我论证的就是24小时无法拿下台湾,而24小时足够国际势力做出反应并付诸实施了,结果就是中国VS中国以外其他势力。所有仅以台军为假想敌的推演,均无实际意义。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河