主题:【原创】陈平先生的《李约瑟问题和中国社会的演化》读后感 -- 胡一刀
共:💬106 🌺296
我先不了解上下文和具体定义谈一下
复杂实际上也是“分析科学”,只是指出传统“分析科学”,“机械整体论”的误区而已。实际上仍会掉进自然主义陷阱。因为立场可能还是物理主义。
“复杂科学”证明了研究对象并非一般“分析科学”可以描述,而且更强调运动、变化与生成,与易经等传统思维中的本变、运势和设置非常近似,所以让大家感觉可以相通。但实际上不是一回事。因为最基本的方法有差异。传统是类比,科学是同构。复杂科学依然强调本质的还原,而传统则不讨论这个,讨论的是可以把握的属性。
从思想方面讲,传统不追求本质(本体论意义上的绝对实在),表象和实在从未分离,重心逐渐由名言(名实)逐渐转化为名分和名声,更强调人的作为。汉字或者说整个汉语思维都是如此。
- 相关回复 上下关系8
压缩 17 层
🙂目前为止,研究复杂科学的人非常少 2 anne2607 字581 2021-12-05 18:38:04
🙂说不过去啊 懒厨 字150 2021-12-05 22:48:36
🙂因为分析科学根深蒂固啊,比如你的分析科学思维就很难扭转啊 1 anne2607 字240 2021-12-05 23:01:44
🙂外行说一句
🙂复杂科学不是建立在还原论基础上的,这是它与分析科学的区别 anne2607 字814 2021-12-07 19:50:28
🙂还原≠还原论 月之回忆 字1095 2021-12-08 01:57:55
🙂凡是要到下一级里去找答案的,就是分析科学,反之就是复杂科学 1 anne2607 字331 2021-12-08 02:30:44
🙂和这个没关系 1 月之回忆 字1228 2021-12-08 06:01:04