主题：【原创】略谈包产到户与庐山会议 -- 张新泉
共:💬255 🌺1256 🌵39
前提是生产力，或者说国家建设，已经发展到较少受到土地约束了。进而，这句话原则上是对的，但必须讨论具体背景。
而且讨论包产到户的话，为什么就不讨论五六十年代的三次“包产到户”呢？吃饱了么？解放了么？
至少个人认为，包产到户的成功，属于恰好符合了环境。加上具体的政策激励，也即提高粮食收购价格，减少粮食征收。否则是不可能有这种发展的。
- 相关回复 上下关系8
🙂批评的对 2 起于青萍之末 字0 2021-12-09 18:37:23
🙂【原创】当家作主人人愿意，劳动成为第一需要，那是共产主义 3 张新泉 字364 2021-12-09 07:57:33
🙂这些问题是管理者的问题 1 东方白 字155 2021-12-09 07:25:26
🙂包产到户的所谓解放生产力
🙂包产到户的前提，是中国有钱在国际买粮，来平抑粮价 4 海纳 字209 2021-12-09 22:25:11
🙂看到谈包产到户，就想起当年黑龙江省委书记杨易辰了 62 阴霾信仰 字543 2021-12-09 06:18:10
🙂09年下河的时候就看了润树的新中国粮食生产研究 40 阴霾信仰 字470 2021-12-09 08:02:44
🙂是的，河里有句话：想翻案，可以，先踩过河泥老帖。 8 老老狐狸 字129 2021-12-10 04:39:39