五千年(敝帚自珍)

主题:如何破解中国威胁论之我见 -- 给我打钱87405

共:💬110 🌺166 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 说到底,还是要处理好时间和空间的关系

我们要完成一个任务,往往需要时间表,如果没有时间表,则非常有可能“流产”,这是大家都懂的道理。可是,在有些情况下,甚至可以说在许多情况下,一时之间没有办法拿出时间表,这个时候该怎么办呢?在这样的情况下,就得将时间转换成空间。

比如,尽管党中央起初跟西藏上层约定不搞时间表,但是,西藏自治筹备委员会(起初是另一个名称)是一早就成立了的。这样一个筹备委员会的本质,就是将时间转换成了空间,并且预期到后来,又将空间转换成时间。也就是通过西藏自治筹备委员会的努力,跨过没有时间表的第一个阶段,转入有时间表的第二个阶段。

我们在处理香港问题时,也是如此。我们是先提出来,一国两制至少五十年不变。那么五十年之后呢?没有说。没有说是什么意思?是永远一国两制吗?不可能,既然是一国,就得一国一制,最多也只能类似于民族自治区那般。

还是同理,我们在处理台湾问题时,也没明确的时间表,这难道意味着我们不会统一台湾吗?台湾是一定要统一的。至于到底用什么方式统一,只能说,我们 希望最好是和平统一,但形势如果发生了变化,那么,该武力还会武力。

全人类最终要统一,今天是不可能拿 出时间表的。在没有时间表的情况下,怎么开展工作呢?这就是我在主贴里提到的各种举措,当然,远不止这些。

共产主义这个词,相当的虚,比起共同富裕而言,要虚得多。因此,在当时,坚持“以生产(小)队为核算单位”,也是将时间转换成为空间。因为在那个阶段,我们最担心的就是贫富差距很快拉大(在解放之前的解放区中就已经发现,贫富差距的扩大,其速度要比人们想象得快得多——这是重中之重,认识不到这一点,就无法正确理解为什么当年的中国会有左派,无法正确理解今天的美国为什么抱着自由二字搞政治正确),那会的中国实在是太穷。今天的情况就不太一样,今天的中国相对富裕了,水涨船高了,在绝对值上升的情况下,对贫富差距变大的容忍度就会大一些。

可能会有人问:“你说的时间和空间的转换,这个我听懂了,但是你说不给出啥时候搞到共产主义的时间表,但坚持以生产小队为核算单位这个底线,就叫时间变成了空间,我理解不了。”

以什么为基本(或者说最小)核算单位,就是在“划圈子”。基本核算单位,可以划到户,也可以划到小队,也可以划到大队,也可以划到公社,还可以划到县、省,甚至一下划到国。这些划分法,是不是相当于一个又一个的同心圆呢?最终确定划到生产小队,是不是在空间上找到了位置呢?同理,解放前,坚持争取团结中农、富农、小资产阶级、民主资产阶级,也是在“划圈子”。依左派 的划法,这些人都是“圈外人”。这么“划圈子”也是将时间转换成为空间,因为在那时,根本就没有人知道中国革命何时能成功,何时能建立新中国,在1921年、1931年乃至1941年,都不可能拿 得出中国革命成功的时间表来。

邓小平时期,搞“包产到户”,基本核算单位划到了户,在空间做了变化。具体成因很复杂,但这么一变,出现了两个变化:整体经济上来了,贫富差距拉大了。这不能说有得有失,只能说,事情必然会这样,一个阶段有一个阶段的特征。下一个阶段会怎么搞?我认为这个事情非常 复杂,因为我们 不光要面对国内的情况,还要拿出很大一部分精力去国际舞台“唱戏”。

另外,我需要做补充的是:以前,我对邓小平搞“包产到户”的认识是错误的。这是因为整体经济上来了、贫富差距拉大了之后,确实出现了一些不好的后果,一些领导已经不是脱离群众这么简单了,一些企业家已然变成了玩弄老百姓的反动资本家了,还有一些人“肚圆”之后失去了人生目标,百无聊赖、娱乐至死。我看到了这些变化,跟大家看到的情况是一样的。可是,我逐步认识到,“这能算是邓小平的错吗?”我们必定要改革开放的,如果我们的整体经济不上一个档次,如何才能在国际社会站稳脚根呢?那么,在必须要加强对外贸易的前提下,不“包产到户”、不“私”一点,怎么才能不断扩大经济规模呢?窗户打开了,苍蝇蚊子是免不了的。我们总不能说开窗户是错吧。至于有人说,你开了窗户得安上纱窗啊?事后诸葛亮人人都会做,并且,请教一句,如何安上纱窗呢,给一个具体的办法好吗?退一步讲,党中央在有些问题上处理得不够老练,那么今天的扶贫、打击金融乱象、惩办贪腐,是不是也能说是亡羊补牢呢?做人,得向前看。中国是一定要走上国际舞台的,是一定要在国际社会发挥重要作用的。

通宝推:燕人,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河