主题:农村”包产到户“促进了生产力的发展了吗? -- wgg0504
共:💬86 🌺452 🌵8
河里的很多讨论站在国家层面的农业生产发展角度讨论问题。但是好些农村出身的河友从自己作为普通人的角度看问题。我认为承包最重要的效果就是你说的第4点,至少在我们温州农村是这样。
温州总体人多地少,总人口一直排浙江第一,但是承包前城市化排浙江后段,原因可能是历史上的贫穷和对台前线。温州当时人均耕地只有七八分,但是大家都绑在生产队里。承包后,年轻人基本上就没有全职农民了。我的堂哥和表哥们当时都在14到20岁之间,他们先是学传统手工业,分别是石匠,泥瓦匠,后来城里服装业起来了,就学裁缝,皮匠,后来有点积累后开砖窑,买拖拉机跑运输,后来拖拉机换卡车。再后来一部分通过各种途径出国,分别在意大利,美国和英国,小日子还可以,在国内的情况各异,最好的一个原来开拖拉机,现在办厂,资产一个超过一个亿,其他也都生活无忧。
- 相关回复 上下关系8
🙂这个确实有一定地区差异 龙牡 字48 2021-12-15 09:18:26
🙂90年代乡镇企业破产可以说是,但80年代国企不是。 1 月之回忆 字0 2021-12-15 08:33:16
🙂答案就是小型农机。80年代,这部分被耕牛市场替代了。 月之回忆 字0 2021-12-15 07:31:38
🙂非常赞同,第4点是关键
🙂复盘的话,如果能保留10%-15%左右的公社不分地就好了 1 阴霾信仰 字3396 2021-12-15 02:01:53
🙂或许不同地区可能适合不同制度 2 龙牡 字375 2021-12-15 07:39:02
🙂这个我支持 1 假日归客 字297 2021-12-15 08:23:45
🙂胡扯两点 月之回忆 字880 2021-12-14 23:24:18