主题：农村”包产到户“促进了生产力的发展了吗？ -- wgg0504

我简单说，一个人每年结余100块，一个机器10000块，如果是一个村1000人，搞集体生产一年拿出十分之一的结余就能买个机器，分地后一个人就不能。

再次加速机械化，我的记忆2000年前，你的记忆90年代后期，是一致的，这应该是分地20年，完成贫富分化产生了新的资产阶级后的情况。而多数生产企业，是没办法等二十年的。实际上生产类国企的普遍破产早于这个时间。所以这不是一个国企私企的竞争问题。后面再竞争，已经是背了20年包袱的国企和新兴私企的竞争了。即使如此，这个20年包袱也不是主要问题，而是劣币驱逐良币的问题。当然这是另外一个话题。我们不展开了。

小结下，我（同意并引用温铁军）的看法是分地导致农业经营结余分散化，不利于购置提高生产效率的农机设备等工业品。

我理解你的看法，其实不是分地问题，而是解除人地相连的户籍关系锁定促进生产发展。对于你周边农村，人力相对土地是大大过剩的，解放他们去从事其他产业可以促进经济发展。原则上我是同意的。我印象中改开初期最早一批非传统行业，就是南方来的弹棉花的人。当时老人教育年轻人就说人家南方人发财是应该的，吃得苦中苦，方成人上人。那会我们当地还没有个体户一说，这些弹棉花的人白天露天干活，晚上睡在街边搭的小帐篷里，确实辛苦。

我们当地改开前非农业人口的转化主要就是城市招工。大部分初中文凭的学生，如果没有大的毛病，都会在毕业一到三年内被招走。少量没有初中文凭，但是表现突出的人也有机会被招走。当然招工的速度相对于群众的愿望肯定是慢的。但是我觉得如果保持旧体制，这个速度不是线性而是加速的。因为这些工业人口无论生产还是生活，产生的工业品需求都比农民高。我们当地自然条件尚可，即便没有招工，当个农民也不愿意吃苦。这个苦指的是类似“弹棉花”这种自己做老板的各种不确定性。到后来有了个体户，似乎也是南方人居多。本地人个体户直到大下岗前后才大量出现。