主题：怀念文革并敬仰大大的粉红们，出来走两步？ -- 老科学的家

地主对农民的压榨、资本家对工人的压榨，严重抑制了普通百姓的活力。

这反映了一个事实，无论是集权的权力社会，还是分权的资本社会，分配制度的不合理，都会严重抑制大众的活力，从而导致整个社会的僵化。

毛的革命，就是从“打土豪，分田地”入手，夺取地主的土地，分给贫苦农民，从此，农民耕种所得即己身所得，而非被地主夺去！个人努力与回馈己身直接挂钩，极大激发了贫苦农民参与生产的积极性。而农民获取土地，是建立在革命政权的暴力根基之上，红色政权如果失败，农民将再次失去土地，农民的利益与红色政权牢牢捆绑，构成血契！这就是为什么，那些贫苦农民子弟，在战场上视死如归！他们为红色政权而战，更是为自家的利益而战！

毛的前半生，是作为一个革命者，推翻剥削，将土地资产分给农民，是顺应人性。战无不胜，是因为他背后有千千万万的贫苦农民。

毛的后半生，是作为一个统治者，一大二公，将土地资产收回国有，反而逆了人性，结果一再失败。

毛读书读透的，他不会不明白人性的问题，只是他太理想主义了，他想改造人性，这别说他那个时代不可能，再过个几百年恐怕也做不到。

好的统治者，其政策必然是顺人性的，使个人努力与回馈己身直接挂钩的，这样才能激发个体的活力，整个社会才会有活力。

不管是地主剥夺了农民的回馈己身，还是资本家剥夺了工人的回馈己身，还是一大二公切断了普通人的回馈己身，其结果都会严重抑制个体的积极性。

而毛的“打土豪分田地”，邓的“土地承包给个人”，还有例如华为的“员工持股分红”，都极大激发了参与者的积极性，都是顺应人性的好政策，都爆发出巨大的力量。