主题:美国国会从没批准国际减排协定 -- hwd99
共:💬19 🌺53
一个事是相当一部分人评议时政时,持着一个前提:政府不是卖国的就是被卖国的骗了。
第二个就是我国的政策制定和实施,应该考虑的是于我国是否有利。至于和尚摸得还是摸不得,关阿Q什么事?阿Q摸得摸不得,关和尚什么事?
回到碳排放问题,就是现在的碳排放方案是否于我国有利,包括国内和国际的因素。如现对我国有利,管它美国人人每天吸十公斤一氧化剂或放十公斤甲烷?如果对我国不利,则另说。
又拿三十多年前的事来说事,当年应该是《半月谈》,提到产出能耗比,美欧日都是我国的十分之一以下。也就是说,生产相同的产品,能源消耗量并非是定值,反之亦然。所以不考虑石化能源之外的因素,亦不能够确认生产生活会无非增长。
至于枷锁说,卫东博士一向忽略成本对价问题,在他眼中,可能做什么事都不用付对价的。
- 相关回复 上下关系8
🙂美国国会从没批准国际减排协定 11 hwd99 字5163 2021-12-14 10:14:04
🙂有些概念和信息楼主可能母鸡啊 13 普鲁托 字2007 2021-12-15 12:10:22
🙂两个事
🙂黄博士是批评家,总把观点拉到极致 1 普鲁托 字33 2021-12-16 23:34:10
🙂我查了一下 7 审度 字1446 2021-12-16 13:08:24
🙂我说的就是工农业发展 4 桥上 字586 2021-12-17 00:35:39
🙂是的。我们还要继续努力。 1 审度 字0 2021-12-17 02:05:09
🙂议会是立法机构 2 燕人 字199 2021-12-16 05:46:09