主题：这位客人是谁呢 -- 方平

诺记这回横跳到不是兄台这么个说法。全因老美整华为导致。o-ran目前看是诺记铁了心投入的，我们几个o-ran的feature都一直在做，前段暂停是因为o-ran联盟里有几家中国公司是和华为有业务的，导致一些闭门讨论有法律风险，后来磋商一轮搞成全open的，相当于o-ran对所有人包括华为都可见，然后再继续。这中间我们feature也没停。

既然敲了字，再接着多说几句抛砖引玉，等通信大牛来讨论讨论。

o-ran和v-ran是区别的概念。个人理解，o-ran是把包括非云化硬件在内的，所有通信网元都透明化管理的一张网，他要的是运营商的组网自由，任意设备商的任意网元运营商任意搭配使用，用同一套网管全管住。v-ran是把设备商各自的专有硬件设备尽量虚拟化搬到云上，运营商只需要一套统一标准的data center就可以装任意设备商的任意网元。当然这个有点理想化，因为不同网元需要的算力可能差别很大，目前做法是一个级别的网元对应一个级别的data center。o-ran加上v-ran，理想化状态就是运营商对设备商的通吃，大设备商全消失，只剩下做RF和按o-ran固定接口实现一个个网元功能pod的小工作室到处讨饭吃……

撇开o-ran不论，v-ran我觉得还是符合以后的技术方向的，大部分东西虚拟化后可以灵活部署，外面只留RF单元，整张网的灵活性很大也很节能，AI之类新技术的使用场景想象空间也很大。当然这个要做到技术难度很大很大，再加上通信设备要求的高可靠性怎么适配现在容器上的低支持度，就更是难上加难了。诺记一直在搞这个，槽点很多，但是还是一直有进展。华为这方面从外部看一直是表现不感兴趣的。我倒是很希望华为是表里不一，实际是在默默储备准备一鸣惊人的。因为这个在我看来是引领时代的技术进步。当然我也有疑惑怕太超前底层易用性等的技术还没到那一步，尤其是华为发力云这么久，但是自己就是不搞v-ran让我很疑惑，因为我觉得任老板应该不是那种就顾着当前这一亩三分地的人，说不定人家其实搞了发现搞不动呢。

还有，最重要的是诺记CEO不是三哥了，但求老哥适当高看一眼，哈哈哈。