主题：《中国共产党历史》读后感 -- 给我打钱87405

1

当初欧阳泰的《丹药与枪炮》囫囵吞枣，几个钟头就读完了。现在还能翻翻、搜索引用些说法。但要说真的读透了，很难。就此判断，不深入研究，一星期应该不是问题。

自己把阅读分为两种，事实型和探索型。事实型就是陈述性阅读，把内容当作陈述。探索性可以分为还原与溯源。还原，包括重构也就是探索内容是怎么来的，不只停留在文本给出的方法。溯源则是探索背后的意识体系，通过对内容和词汇的把握，熟悉整个论域。准确的说，探索是以一通百，而陈述是积少成多。

说白了也就是读史和读经的区别。读史上来要把所有内容当作陈述，熟悉之后，才能够比证推例。所谓的“首先要整体把握”。读经相反，往往要训诂考证、明晰源流，试图还原思维。又或者继而参照当下解读。

两者当然不是泾渭分明的，但对于非专业、非考证来说，积累事实远比通晓源流重要得多。尤其是历史，一不小心就把历史当新闻了。

2

文言文二十万字……一星期，需要高中语文及格。对于毕业多年的，有点难度。

如果是说白话。实际上看的多了，大致套路熟悉了，材料掌握的多了，自己就能把他要说的填进去，然后一带而过。一本二三十万的书，真正要看的或许只有一两万字。连我这种不学无术的都能如此。

感觉这里真正的问题是，对读书的定义不同。

就个人了解的情况看，每日一本专著或者一年一两千的都是常态。典型就是先秦史论坛的子居，还有就是会在豆瓣上出没的老师，也包括图书分享群的管理。知识积累没什么难的，现在的专著能有一点点突破就很难得了。当然，自己还是望其项背。要知道，我都是直接看开头结尾，结尾看不懂才去看论证过程，看书相当于只看论文的摘要。

至于小说，中学时候，大家普遍看小说，二十万字的，可能一个中午就看完了。除非古文引用的多。

3

考虑到现在写作普遍有问题，二十万字真的不算什么。看见自己乱七八糟的文字了吗？大概就这个样子。整理一下，至少减少七成字数。

此处可以引用一番：

其实这篇论文欧化中文也很严重。非常严重。

类似的，许多国外著作，尤其通俗类，也这样大水泛滥。

结论自然是二十万不算什么。（不讨论引用占的字数。）

4

万事开头难，或许这里说的是了解最基本的概念，熟悉最基本的材料。一个星期二十万字的确很难。