主题：【讨论】司马南和联想的柳杨杠上了 -- 深海鱼网

1、“社会资源掌控能力”一说，实际也离不开货币。粗略打比方：好比政权离不开枪杆子。教员在中央苏区就抓货币，而不是只依靠政权和枪杆子来”掌控社会资源“。波尔布特的例子说明那条路根本行不通。

我理解兄的意思，可能是不要因为重视金融，从而对”资本家们“投鼠忌器。说不要和米国现阶段在金融方面搞”正面“战场而是要去加强创新、制造。这些都是对的。

但是无论如何，我们都要学习来明白对手的招数。审兄的提法容易造成误解。

2、审兄不是历史专业，愚弟也不是。来西西河最初的亮点是看河友从军事历史角度的各种讨论。实际上，大概也没有什么河友的专业是军事+历史。所以”专业“与否，或不是我们”不能置喙“的理由。

审兄应该会同意教员的很多教导：比如要掌握矛盾的主次，抓住主要矛盾。就去年中印边界冲突，中国和印度的历史冲突，实际还是次要矛盾。而主要矛盾，还是和米帝的矛盾。2019年中国试图拉着俄罗斯等几个国家搞国际贸易的数字化结算，我记得其中就有印度。而2020年就不仅爆发了诡异的新冠大流行，且中印边界突然升温。这个是现实。

西瓜兄对明代海贸最新的几个帖子写得很好，网友对东林党徒控制明代商税海贸税这几年都很多。这些都是“我国史料，史学界”特别是我强调的社科院系统对此研究既少又缺、乃至基本没有的。西瓜兄还骂了范文澜等。以前少、缺、没有，绝不是我们现在就不要质疑、搞清楚的理由。我反对燕兄最主要的就是这点。

清末中国最弱的时候，连欧洲的比利时都能来中国叨一口。彼时新兴的日本军国主义，对中国有贼心，是肯定的。但是有没有贼胆呢？有贼心不等于就有了贼胆。所以当然要对历史不断搞搞明白。对于甲午战争的策源问题，大阴帝国阴就阴在它既出手解决了日本军国主义的贼胆问题，阴就阴在它还蒙了满清政府或者后来民国大师、现代的公知、香港的教育界，灌输了大阴帝国是好人、它没有参与日本侵华等等黑白颠倒的印象。

和燕兄多次的争论，给我的印象是他不要任何人来触动英米控制的历史“结论”。这个我是不能接受的。