五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】政府是否有权禁止圣诞聚会 -- 燕人

共:💬276 🌺1621 🌵108
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 笑喷了为了自己的目的连基本的逻辑都不要了

第一个,按照你的这种说法,是不是所有”高毛利经营活动,必然会有黑恶势力来控制你“?!”这个时候你说要寻求法律保护?一万条证据证明你自愿“,你的这种说法,难道不能推广到所有的经济活动,黑社会可以进入所有的经济活动领域。

是强迫一个人卖淫难,还是强迫一个人骗人难,打工难,挖煤难?按照你的逻辑,应该所有经济活动,都是黑色的,都是强迫的。

可以调查一下,中国现在的卖淫女有几个是被强迫的?看看比例!

第二个,要讲公平就要对比,不敢对比就是心理有鬼。有个网友回复的好,养小三合法是维护老爷们下半身利益,禁止卖淫是维护老爷们上半身的面子利益。我就是依据这个逻辑得出结论,在养小三合法的情况下不应该卖淫违法。

说我”硬攀,可以到处攀“,你攀”杀人...",这就是你的逻辑呗。

第三,连“小三”不是“有钱有权人的专利”这种事都讲的出来。不为钱不为权,小三们是为了纯洁的感情吗?就是破坏婚姻家庭,看看报纸,酿成了多少悲剧,搁以前那是要浸猪笼的,而且是狗男女一起浸。展开就打你脸了,你当然不愿意展开了。

第四,张口就来,“婚外性行为和第三者,跟卖淫嫖娼的差别,在于是否违反妇女意愿”,那么很好啊,卖淫如果违反妇女意愿的性侵犯,就是入刑呗;不违反的就合法呗。

可以调查一下,中国现在的卖淫女有几个是被强迫的?看看比例!

如果你能区分”婚外性行为和第三者“中的违反妇女意愿的性侵犯,那么应当可以区分”卖淫“中的违反妇女意愿的性侵犯;如果后者你不能区分,那么前者你也无法区分,应当一体禁止。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河