主题：【原创】新冠疫情发展的不负责推测 -- 菜根谭

您这个系列写的太好了，解释了我不少疑问。我仍然有两个问题想向您请教，然后我再说点个人看法。

第一个问题，o记会挤占delta的市场吗？从您的文章看，似乎不会。您把o记比做一座新的山峰。那么两者将会长期共存？我有此疑问是因为delta出来后，几乎把其他变种都消灭了。作为外行，我想知道o记会不会有类似能力。下图是近期英国不同变种的感染数量，紫色是o记，绿色是delta。虽然数据还不算多，但此图显示o记也在消灭delta？期待您的解惑。

第二个问题，西班牙流感是怎样消失的？您已经提供了我以前不知道的信息，就是后来仍有小波峰，几十年后才降到死亡率0.1%。我想了解更多，比如，小波峰有多大，是否是全球性的。您能不能提供些资料？

十分感谢！下面是我的一些感想。

您建议我国在未来继续坚持动态清零，理由是没准类似o记这种能力的新变种会一年出现一次。我倒觉得，这对我国是个很艰难的抉择。原因在我的题目中，无论欧美发达国家，还是亚非拉欠发达国家，相对于我国都具有低生存权优势。

疫情期间，先是阿塞拜疆和亚美尼亚大打出手，然后埃塞俄比亚残酷内战，接着是塔利班统一阿富汗。在这三场战争中有人关心哪怕一点疫情吗？并没有，因为战争的卷入者都面临远大于疫情的生死抉择。人们的生存权并没有保证。战争是极端例子，但在广大欠发达国家，这个量级的疫情真的不叫事，温饱难以保证的情况下，病毒得往后靠。在欠发达国家，生存权本就得不到保证，多个病毒不算啥。不信，去看看非洲大多数国家的新冠情况。想在这些地区硬清零，也绝无可能。

而以英美为代表的发达国家，在疫情面前也漏出了低生存权尤其是老人低生存权的底色。新冠是一种前所未见的病毒，它居然执行严格的年龄歧视。在美国，65岁以上的新冠死者占新冠死亡总数的80%，而儿童的死亡率是最低的，比青壮年低。英美完全不象我国一样尊老敬老，对于老年人的死亡他们的感触会比青壮年死亡小得多。冷酷地讲，这种死亡它们完全能接受，只要医疗系统不被击穿。这就是发达国家们的低生存权现状。

所以，只要医疗系统不被击穿，欧美发达国家本质上真不在乎这个级别的病毒，它们会坚定地开放，互联互通。而欠发达国家，对互联互通当然也没有意见。结果，这些有低生存权“优势”的国家会在病毒仍在攫取生命的时候恢复社会、经济正常运转。

而重视生存权的我国，就将面临自我孤立的尴尬。特效药加疫苗会使国门开放吗？如果新变种使药和疫苗都失效呢？什么是我国最优解？