主题：【原创】茗谈-189：九年为期 -- 本嘉明

这是目前各大国的现状。否则的话，美国不会死守对华的“进口产品关税”；中国不会在经济层面出现大量对外企“礼送出境”的现象。

我仍然认为中国不希望在2027年前武统，但极为担心美国会迫使局势在2027年前破局（中美上将的几次通话，就代表了这种担心），从而中国不得不提前卷入。

所以，中国事实上在转向“局部预动员经济”，即牺牲部分经济效益，把相关地域（东部、中部、南部战区）转向更能承受战时状态的民生/经济结构，而“内循环”只是幌子，因为全局看中国经济无法内循环。这样做，如果10年不打仗，损失很大甚至结构的破坏不可逆；如果打起来，那么现在的转向，都值得。

而这个转向是非常大的，包括“宗教中国化”等等社会层面的移风易俗。这么大的重注，10年后即便没打起来，这种社会惯性下国内主动就想打了。

简单说，今天等于1904年；最多10年后，就是1914年。

美日的参战是不可避免的，10年的时间太短，来不及翻盘，来不及把美日今天对华的态度戏剧性反转。此期间如果中国处理不好欧盟，那么届时就是美国带领大约40个较发达国家，与中国对抗。只要欧盟也倒向美国组织的“对华鹰集团（日、澳等）”，俄国届时大概率奉行“先中立，后亲美”。

看看今天中国外长只能跟哪些国家套近乎，秦刚在美国受到何等的冷落和羞辱。从综合影响力上讲，中国正在从“准世界级大国”，萎缩回“地区性大国”。

单纯讨论部分军事细节没有意义，最后就是一个总答案：现在能不能打？如果确实还不能打，要如何进步，改善到“能打”？