主题：【整理】清朝相关论文资料整理，陆陆续续有空就补充一点 -- 阴霾信仰

都变成了为辩而辩了，很多时候讨论的都不是同一个概念，很可惜！您和几位河友的帖子质量都是很高的，起码比有些纯口水贴和信口开河张口就来的帖子好多了。

对于元清两朝的成就、功过、统治等历史问题，重新审视和评价，没什么问题，根据各自相信和引证的材料提出各自的观点进行讨论就是，我认为从学术和研究的角度，应该鼓励这种百花齐放百鸟争鸣的行为。

但在“元清是否为中国”这样的大是大非问题上，我其实很迷惑为何您会有如此执念，同时，我也不太明白回答“元清是否为中国”这个问题的答案，与重新审视评价两朝有什么直接关联和逻辑关系。

我的看法是，不论怎么重新认识和看待元清两朝这两段历史，都必须坚持“元清为中国”这个立场或者说结论，理由特别简单，就是纯粹的务实的现实利益考量。

正如河友指出的，如果承认“元清非中国”，在当前的国际法体系里，就会给目前尚存在的部分领土争议问题，实际上也就是与印度这个唯一还没有完全划陆地国界的国家和南海诸岛的纠纷问题，以及包括藏独、疆独、台独、港独在内的等各种内部分裂势力进行分裂活动以口实、依据或者说合法性。

当然了，就像你说的，领土问题，也包括内部分裂问题，本质上是实力问题，国际丛林法则就是如此，法统、法理什么的，那都是耍嘴皮子时用的，说重要么，其实一点都不重要，我国对外伸张领土主权的时候，能引用法统法理的时候就引用，实在找不到法统法理可引用，或者引用了会对自己不利的时候，那就会改口说是“自古以来”，你看，就是这么任性，但你要说这些嘴上说说而已的法统法理等依据一点不重要么，倒也未必，实力强大如米帝，独步蓝星笑傲江湖，在如日中天的九十年代，打伊拉克的时候不还得讲究师出有名，让鲍威尔拿着一小瓶“洗衣粉”到联合国去控诉萨达姆吗？

元清非中国，这个论调，万万使不得！