主题：【整理】清朝相关论文资料整理，陆陆续续有空就补充一点 -- 阴霾信仰

以前有一篇 产生资本主义的几个基本条件。

清朝产生了官僚资本主义，只是没有工业革命和工业资本主义罢了。即使是工业革命后的英国，在没有发展出近代快捷方便价格低廉的运输手段之前，其工业品相对于满清仍然没有价格优势，必须依靠鸦片来实现贸易平衡。

如果仅仅依靠欧洲市场本身，英国是无法进一步发展的。这已为葡、西、荷兰的历史所证明。即纯粹贸易最终只能导致关税壁垒和内卷，最终资金消耗完毕（如西班牙）则只能衰落。英国（以及拿破仑之后的法国第二殖民帝国）的特殊之处是其广泛得剥削殖民地。和葡、西、荷开发完全蛮荒的殖民地不同，英法夺取的，例如印度，大多是在近代之前的富庶之地，不但是原材料供应地，同时也是产品倾销市场。

那么以清朝本身来说，如果类似英国的纺织业革命，进而工业革命爆发于江浙，同时无外力干扰，则中国其他地区则类似英之印度，法之北非。满清的百年盛世，积累了足够的财富。这个财富端看如何榨取。例如满清前期一直是薄赋政策。但二鸦之后，加大税收力度，到末年居然能够收到近三亿两，所谓原始积累其实是没有问题的。

其后历史的发展也给予了印证。洋务运动的高光时刻是收复新疆和中法战争的军事胜利。如果不纠缠于满清政权是否保存的问题（辛亥革命成功与其说是必然，不如说是撞了大运。），则可以把晚清到民国的发展视作一个连续过程。这段历史，如果中国不受外来干涉，或者外来干涉暂时不起作用（例如一战），则民族资本主义会迅速发展。反过来，如果对外战败，外国干涉，则买办、官僚资本、封建残余占上风，中国的民族资本主义就必然受到压制和打击。

值得指出的是，现代化工业发展，必然以工农业剪刀差剥削农民为原始积累手段。西方和中国的区别，无非是西方剥削本国的同时必须对外掠夺来补足本国狭小的市场。中国可以巨大的人口基数来吸收这个冲击。俄、中等体量巨大的后发国家则必须走与英法等轻工起家的不同道路。盖统治基础是农民。如果搞轻工优先，辅以自由市场，则必然导致农村全面破产。于是工业未成，而全国造反。中国自清末至民国的历史充分说明了这一点。于是本朝反其道而行之，优先发展重工，夯实基础。然后开放，此为厚积而薄发。当然，本朝未必是先知先觉，只是形势格禁，不得不为。

如上，中国如果要破局，如果没有外来干涉，则走轻工道路。如果有外来干涉，则走本朝道路。后一条，已为百年来实践所证明。